0e2e1a6f-a05b-4d19-8638-059d08268802 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.11.-2788-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-02010-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.3, 50.1.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 3 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,                                       n u s t a t ė : G. D. 2015-02-03 20.30 val. vieÅ¡oje vietoje, prekybos centre, esančiame Savanorių pr. 247, Vilniuje, pasirodė girtas (2015-02-03 21.59 val. nustatytas 1,45 promilių girtumas), garsiai triukÅ¡mavo, kabinėjosi prie pirkėjų, miegojo ant suoliuko, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, vedant ir pristatant į policijos įstaigÄ , įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nustoti trankyti tarnybinio automobilio metalinę pertvarÄ , iÅ¡laipinant iÅ¡ tarnybinio automobilio Vilniuje, Algirdo g. 20, pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams: pradėjo muistytis, standinti rankas.  Tokiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas G.

D. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . G. D. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.              Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-25334893-15, registruotų įvykių pažyma, UAB „Maxima.lt“ apsaugos darbuotojo A.

Å . pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«nų A. N. ir K. P. Å . tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio duomenimis.Registruotų įvykių pažymoje fiksuota, jog 2015-02-03 20.36 val. gautas praneÅ¡imas, kad „Maxima“ apsauga Savanorių pr. 247, Vilniuje, sulaikė neblaivų vyrÄ , kuris triukÅ¡mavo, neišėjo iÅ¡ parduotuvės. UAB „Maxima.lt“ apsaugos darbuotojo A. Å . pareiÅ¡kime nurodyta, jog 2015-02-03 apie 20.30 val. PC „Maxima-Bazė“ adresu Savanorių pr. 247, Vilniuje, sulaikytas neprisistatęs galimai neblaivus pilietis, kuris prekybos salėje garsiai triukÅ¡mavo, reikalavo iÅ¡ klientų pinigų, vėliau už kasų atsisėdęs ant suoliuko, miegojo.

Palikti prekybos centrÄ atsisakė, įžeidinėjo apsaugos darbuotojus necenzÅ«riniais žodžiais. AnalogiÅ¡kÄ apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimÄ užfiksavo tarybiniuose praneÅ¡imuose į įvykio vietÄ iÅ¡kviesti ir atvykę policijos pareigÅ«nai A. N. ir K. P. Å .. Be aukščiau minėtų aplinkybių policijos pareigÅ«nų A. N. ir K. P. Å . tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad jiems vedant pilietį, kaip nustatyta vėliau, G. D., į tarnybinį automobilį, jis pradėjo įžeidinėti policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ necenzÅ«riniais žodžiais, pasodintas į tarnybinį automobilį, toliau įžeidinėjo pareigÅ«nus, vežant pilietį į 2 policijos komisariatÄ , G.

D. sėdėdamas specialiai sulaikytiesiems skirtoje tarnybinio automobilio vietoje, pradėjo trankyti kumščiais, kojomis, kairiuoju pečiu metalinę pertvarÄ , jÄ laužyti. Pilietis buvo įspėtas, kad jei toliau tęs pertvaros trankymÄ ir laužymÄ , bus panaudotos specialiosios priemonės antrankiai. G. D. nereagavo į policijos pareigÅ«nų teisėtÄ reikalavimÄ nutraukti veiklÄ , toliau jÄ tęsė. Sustojus ir pareikalavus iÅ¡lipti iÅ¡ specialiai sulaikytiesiems skirtos tarnybinio automobilio vietos, G.

D. atsisakė, todėl buvo ištrauktas jėga. G. D. pradėjo muistytis, standinti rankas, pareigūnai negalėjo ištraukti jo rankų, todėl panaudojo spec. priemonę „Taser“. Alkotesteriu G. D. 2015-02-03 21.59 val. nustatytas 1,45 promilių girtumas. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neigė padaręs protokole nurodytus teisės pažeidimus, jo paaiškinimas paneigtas aukščiau nurodyta medžiaga, ir vertintinas kaip siekimas išvengti administracinės atsakomybės. G.

D. girto pasirodymo vieÅ¡oje vietoje faktas objektyviai įrodytas UAB „Maxima“ apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu, registruotų įvykių pažyma, alkotesterio duomenimis. G. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 178 str. 1 d. numatytas teisės pažeidimas. Policijos pareigÅ«nai vienodai tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodė, kad G. D. sulaikomas įžeidinėjo juos necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė jų reikalavimų nedaužyti tarnybinio automobilio inventoriaus, iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, pasiprieÅ¡ino traukiamas iÅ¡ automobilio aktyviais veiksmais. Teismas neabejoja Å¡iomis aplinkybėmis, kadangi ir apsaugos darbuotojas nurodė analogiÅ¡kÄ pažeidėjo elgesį, - kad G.

D. jį keikė necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė jo reikalavimų. Teismas atsižvelgdamas į pažeidėjo girtumo laipsnį vertina, kad jis galėjo neadekvačiai suvokti aplinkÄ ir savo veiksmus, todėl vadovaujasi policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis įvykio aplinkybėmis. Kadangi G. D. sulaikomas pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 187 str. 1 d. numatytas teisės pažeidimas. Kadangi jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų iÅ¡lipti iÅ¡ tarnybinio automobilio, nustoti daužyti tarnybinį automobilį, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, žemindamas jų garbę ir orumÄ , jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 187 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, kad jis pirmÄ kartÄ padarė LR ATPK 187 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , už šį pažeidimÄ jam skirtina mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda, už LR ATPK 178 str. 1 d. bei 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus – sankcijose numatytam vidurkiui artimos baudos, kadangi praeityje jis yra baustas už Å¡iuos pažeidimus.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :

             pripažinti G. D., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 10 (deÅ¡imties) eurų baudÄ ;pripažinti G. D., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;             pripažinti G.

D., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti G. D. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                       (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras(Teisėja A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2015 m. kovo 3 d.