0e2c81e7-d69a-4f8c-acc1-9563016f8ea2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-7328-191/2013

(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03926-2013-6)

Procesinio sprendimo kategorija 128.19. (S)

Â

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. birželio 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis,

sekretoriaujant Ramunei Gilienei,

nedalyvaujant pareiÅ¡kėjo K. A. globėjai R. B. (gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant), suinteresuotų asmenų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovams (apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta įstatymų nustatyta tvarka, gauti praÅ¡ymai bylÄ nagrinėti atstovams nedalyvaujant), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo K. A., atstovaujamo globėjos

R. B., pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas K. A., atstovaujamas globėjos R. B., kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas atnaujinti įstatymų nustatytÄ terminÄ palikimui priimti po tėvo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2011-05-08, mirties.

Pareiškime nurodė, jog 2011 m. gegužės 8 d. mirė pareiškėjo K. A. ir

jo globėjos R. B. tėvas A. A.. 2005 m. rugsėjo 5 d. Kauno miesto apylinkes teismas sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-5316-249/2005

nusprendė R. B. pareiÅ¡kimÄ , patenkinti ir pripažinti K. A. neveiksniu. K. A. nustatytas 40 %

darbingumo lygis nuo 2008-02-07 iki 2040-03-26. 2011 m. gegužės 24 d. Po A. A. mirties užvesta paveldėjimo byla, turto įpėdinė

yra R. B., kuri palikimÄ priėmė padavusi pareiÅ¡kimÄ . 2012 m birželio 20 d. Kauno miesto apylinkės teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-8114-192/2012

nutarė paskirti R. B. K. A. globėja.

Šiuo metu ji brolį prižiūri ir juo rūpinasi, kartu gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kur yra deklaruotos ir jų

gyvenamosios vietos. 2013 m. sausio 29 d. Kauno apylinkės teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. S2-4102-877/2013 nutarė iÅ¡duoti teismo leidimÄ R.

B. pilnamečio globotinio K. A. vardu priimti palikimÄ po A. A. mirties 2011-05-08. Po pareiÅ¡kėjo ir jo globėjos

tėvo A. A. mirties liko 7550/22640 dalys 22,64 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) 42200/126700 dalys 12,67 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) ir patalpa - butas su rūsiu, unikalus

Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Kaunas. Kadangi K. A. yra A. A. sÅ«nus ir pirmos eiles įpėdinis, jis taip pat turi teise paveldėti turtÄ po savo tėvo mirties, todėl paveldėjimo teisės liudijimas R. B. nėra iÅ¡duotas. Tačiau neįgalus K. A. praleido terminÄ kreiptis į notarÄ per 3 mėnesius nuo tėvo A. A. mirties dienos dėl palikimo priėmimo dėl teisminių procesų bei dėl to, kad pastoviai turi gydytis. Todėl pareiÅ¡kėjÄ atstovaujanti R. B. yra priversta kreiptis į teismÄ dėl termino palikimui priimti pratęsimo. Palikimui priimti terminÄ teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Terminas atnaujintinas, nes jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Svarbiomis termino praleidimo priežastimis gali bÅ«ti pripažintos tik tos aplinkybės, kurios objektyviai trukdė asmeniui įstatymo nustatytu laikotarpiu kreiptis į teismÄ , tai yra nepriklausė nuo jo valios. Tiesa yra ta, kad po tėvo mirties buvo reikalinga paskirti R. B. K. A. globėja, vėliau buvo reikalingas teismo leidimas, siekiant globotinio vardu priimti palikimÄ , visÄ laikÄ K. A. buvo gydomas įvairiose gydymo įstaigose, tokiu bÅ«du buvo praleistas terminas palikimui priimti, ir paminėtos aplinkybės nepriklausė nei nuo neįgalaus pareiÅ¡kėjo, nei nuo jo globėjos valios, dėl ko Å¡ias priežastis praÅ¡o laikyti svarbiomis priežastimis, terminÄ atnaujinti.

Savo pareiÅ¡kimÄ pareiÅ¡kėjas grindė : mirties liudijimu, gimimo liudijimais, santuokos liudijimu, Kauno miesto 26-ojo notaro biuro 2011-05-24 liudijimu Nr. 751, pažymomis apie deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , Kauno miesto apylinkės teismo 2005-09-05 sprendimu civ. byloje Nr. 2-5316-249/2005, Kauno miesto apylinkės teismo 2012-06-20 nutartimi civ. byloje Nr. 2-8114-192/2012, Kauno apylinkės teismo 2013-01-29 nutartimi civ. byloje Nr. S2-4102-877/2012, VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės 2013-01-03 pažyma.

Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Atsiliepime nurodė, jog įrodžius, kad terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, neprieÅ¡taraus dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo. BylÄ prašė nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l. 26).

Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Atsiliepime nurodė, jog įvertinus pareiÅ¡kėjo elgesį ir įrodžius, kad terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, neprieÅ¡taraus dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo (b.l. 40-41). BylÄ prašė nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l. 49).

Byla nagrinėtina pareiškėjo atstovei (globėjai) ir suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).

PareiÅ¡kimas tenkintinas.                                                                                Â

Pareiškime nurodytomis aplinkybėmis ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Kauno miesto apylinkes teismo 2005-09-05 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-5316-249/2005 K.

A. pripažintas neveiksniu (b.l. 11). Kauno miesto apylinkės teismas 2012-06-20 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-8114-192/2012 nustatė globÄ neveiksniu pripažintam K. A., jo globėja paskyrė R. B. (b.l. 12-13). 2011-05-08 mirė A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties įraÅ¡o Nr. 1482 (b.l.

4), kuris buvo pareiškėjo K. A. ir jo globėjos R. B. tėvas (b.l. 5-6, 7). Kauno miesto 26-ojo notaro biuro

notarės Violetos TamaÅ¡auskienės 2011-05-24 liudijimas, not. reg. Nr. 751, patvirtina jog po A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2011-05-08, notaro biure R. B. 2011-05-24 padavė pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (b.l. 8). Kauno apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. S2-4102-877/2013 R. B. iÅ¡duotas teismo leidimas pilnamečio globotinio K. A. vardu priimti palikimÄ po A. A. mirties 2011-05-08 (b.l. 14). VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės 2013-01-03 pažyma patvirtina, jog K. A. pastoviai gydosi Psichiatrijos ligoninės stacionare, paskutiniai laikotarpiai : 2011-08-16 – 2011-09-28, 2012-01-03 – 2012-01-26, 2012-04-16 – 2012-05-30 (b.l. 15). VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, jog A. A. vardu įregistruotos nuosavybės

teisės į : 7550/22640 dalis 22,6400 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys

neskelbtini) 42200/126700 dalis 12,6700 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys

neskelbtini) butÄ su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 50-54).

PareiÅ¡kėjas ir jo atstovė (globėja) dėl pareiÅ¡kėjo neįgalumo ir pastovaus gydymo ligoninėje,  nežinojimo ir teisinių žinių stokos praleido terminÄ palikimui priimti.

Pareiškėjui, kaip pirmos eilės įpėdiniui (CK 5.11

str.), siekiant paveldėti turtÄ po jo tėvo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2011-05-08, mirties, turi bÅ«ti

atnaujintas praleistas įstatymo nustatytas terminas paduoti pareiÅ¡kimÄ notarų biurui dėl palikimo priėmimo.Â

Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. nustatyta, kad atsiradęs palikimas gali bÅ«ti priimtas Å¡iais bÅ«dais: pradėjus faktiÅ¡kai jį valdyti arba įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Veiksmai dėl palikimo priėmimo turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.).

Tačiau šis terminas buvo praleistas, kadangi įpėdinis neįgalus, pastoviai gydomas ligoninėje, jo globėja neturėjo pakankamai teisinių žinių.

Pagal CK 5.57 str. 1 d., jeigu terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, teismas šį terminÄ gali atnaujinti. CPK 576 str. - 578 str. nenurodomi kriterijai, kuriais vadovaujantis, įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Tokiomis priežastimis pripažįstamos konkrečios faktinės aplinkybės, sudariusios kliÅ«tis asmeniui nustatytu terminu atlikti įstatymo nustatytÄ veiksmÄ . Tokių aplinkybių vertinimas ir pripažinimas svarbiomis termino praleidimo priežastimis, yra teismo diskrecijos teisė, todėl teismas šį klausimÄ privalo spręsti atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais (CPK 3 str. 1 d., 7 d., CK

1.5 str. 4 d.).

Atsižvelgiant į tai, bei įvertinus pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, suinteresuotų asmenų atsiliepimus, teismas, remdamasis teisingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjo reikalavimas yra teisėtas ir pagrįstas, terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių ir objektyvių priežasčių, todėl vadovaujantis CK 5.50 str., 5.57 str., pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas tenkintinas ir jam atnaujintinas terminas paduoti pareiÅ¡kimÄ notarų biurui dėl palikimo, atsiradusio po jo tėvo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2011-05-08, mirties, priėmimo. Byloje taip pat nėra jokių duomenų, jog termino palikimui priimti atnaujinimas nepagrįstai ir neteisėtai suvaržytų ar pažeistų suinteresuotų asmenų teises, suinteresuoti asmenys dėl termino atnaujinimo neprieÅ¡tarauja.

Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 9,64 Lt, jos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , tai jos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo (jo atstovės) nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str., 270 str, 578 str., teismas, n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Pripažinti, kad terminas paduoti pareiÅ¡kimÄ notarų biurui dėl palikimo priėmimo po A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2011-05-08, mirties, praleistas dėl svarbių priežasčių.

Atnaujinti K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamam globėjos

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) terminÄ paduoti pareiÅ¡kimÄ notarų biurui dėl palikimo priėmimo po A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2011-05-08, mirties.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Â

Edmundas Inokaitis