0e2bf11e-1e0e-4a41-a9cb-3daeeffcbf4b · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-78-874/2015Proceso Nr. 1-01-1-10511-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1.; 1.2.5.4.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2015 m. vasario 27 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, neįgalus, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 str. 1 d., n u s t a t ė:R.

P. 2015 m. vasario 19 d. apie 17 val. 30 min. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, pastÅ«mė motinÄ S. A. P., iÅ¡plÅ«do jÄ necenzÅ«riniais žodžiais ir grasino žodžiais pastarÄ jÄ peiliu nužudyti, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai S. A. P. sukėlė stresÄ , nerimÄ ir baimę, bei sudarė pagrindÄ manyti, kad grasinimai gali bÅ«ti realiai įvykdyti.R. P. padaryta veika yra numatyta BK 145 str. 1 d.R. P. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 145 str. 1 d., įrodyta Å¡iais duomenimis:R.

P., apklaustas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos padarymo, prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena pas mamÄ S. A. P. apie penkis metus laiko. 2015 m. vasario 19 d. apie 17 val. 30 min. grįžo į mamos butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), stipriai iÅ¡gėręs. Tarp jo ir mamos kilo žodinis konfliktas. Dėl girtumo aplinkybių nepamena, tačiau kaltinimus pripažįsta. Nužudyti mamos neketino, galėjo supykęs pagrasinti. Dėl savo elgesio labai gailisi (b. l. 43 b. l.);nukentėjusiosios Sofijos A.

P. parodymais, kad 2015 m. vasario 19 d. apie 17 val. 30 min. į namus grįžęs neblaivus sÅ«nus R. P. be priežasties pradėjo plÅ«sti jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, vonioje jÄ pastÅ«mė. Jai nuėjus į svetainę, R. P. žodžiu grasino nužudyti, papjauti, vadino įžeidžiais ir necenzÅ«riniais žodžiais. SÅ«naus grasinimas nužudyti jÄ labai iÅ¡gÄ sdino, sukėlė stresÄ , nerimÄ ir baimę, ir sudarė pagrindÄ manyti, kad jis gali realiai tai įvykdyti (23-24 b. l.);Sofijos A.

P. 2015-02-19 pareiÅ¡kimu policijai dėl grasinimo nužudyti (4 b. l.);2015-02-19 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡ytas butas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio patalpose buvo grasinama nužudyti S. A. P. (5-10 b. l.);Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio RPK pareigÅ«nės Simonos Kymantaitės 2015-02-19 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodoma, kad R. P. grasino susidoroti su motina S. A. P. (11-14 b. l.);Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio RPK 2015-02-19 praneÅ¡imu specializuotos pagalbos centrui apie smurtÄ artimoje aplinkoje (15 b. l.);asmens blaivumo testo kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-02-19 18 val. 05 min.

R. P. nustatytas 3,16 promilės girtumas (38 b. l.).Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ R. P. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 145 str. 1 d. Už Å¡iÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė, nes tokia bausmė yra numatyta nusikalstamos veikos sankcijoje. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o bausmę mažinti trečdaliu (49 b. l.).

Kaltinamojo R. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai, teismo nuomone, turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Kaltinamojo asmenybė – R. P. neteistas (30 b. l.), baustas administracine tvarka (31-36 b. l.), bedarbis (37 b. l.). Nustatytos visos reikalingos sÄ lygos baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ R. P. gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė. Bausmė kaltinamajam skirtina atsižvelgiant į BK 54 str. 2 d. nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 str. nuostatas. Kadangi byla baigta, priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, taikant BK 641 straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 66 str. nuostatomis, įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas Å¡ioje byloje nuo 2015 m. vasario 19 d. 18 val. 10 min. (44 b. l.) iki 2015 m. vasario 20 d. 15 val. 14 min. (45 b. l.).Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina galioti prokurorės 2015-02-20 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojant R.

P. nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su Sofija A. P., gyv. (duomenys neskelbtini) (46-47 b. l.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418-419 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., 425 str., teismasn u s p r e n d ž i a :R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytas BK 145 str. 1 d. ir nubausti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Vadovaujantis BK 641 str., kaltinamajam R. P. paskirta bausmę mažinti trečdaliu ir paskirti galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtÄ bausmę įskaityti R. P. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015 m. vasario 19 d. 18 val. 10 min. iki 2015 m. vasario 20 d. 15 val. 14 min., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti R.

P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su S. A. P., gyv. (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti R. P., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                 Vijoleta Kurtkienė