0e2b024c-db0e-4213-95ea-c94332a88237 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-14952-435/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08319-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams D. K. ir I.

N. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 256,75 Eur nuostolius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovas nurodė, jog 2017 m. gruodžio 19 d. Kaune dėl atsakovo D. K., vairavusio I. N. priklausančiÄ transporto priemonę Mitsubichi Colt, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta tvora.

Transporto priemonė nebuvo drausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. AB „Lietuvos draudimas“, veikdama ieÅ¡kovo vardu, atsižvelgdama į nukentėjusio asmens praÅ¡ymÄ , nustatė žalos dydį ir jÄ atlygino sumokėdama 256,75 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovas raÅ¡tu kreipėsi į bendraatsakovius, tačiau iki Å¡iol žala nėra atlyginta. Atsakovei I. N. procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. gegužės 28 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant.

Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui D. K. procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. liepos 26 d. CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka paliekant praneÅ¡imÄ deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu taip pat praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – Kauno apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo (b. l. 5–9), informacijos apie transporto priemonę (b. l. 10), praneÅ¡imo apie eismo įvykį – pretenzijos (b. l. 11–12), praÅ¡ymo iÅ¡mokėti iÅ¡mokÄ (b. l. 13), turto techninės apžiÅ«ros protokolo (b. l. 14–22), lokalinės sÄ matos (b. l. 23), pretenzijos (b. l. 31, 32) bei kitų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis) bei atsakovams nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad nuostoliai regreso tvarka atlyginti, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimus ir priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 256,75 Eur nuostolių atlyginimo regreso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.114 straipsnis, 6.263 straipsnis, 6.280 straipsnis, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovui lygiomis dalimis priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – po 10,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Valstybei iš atsakovų lygiomis dalimis priteisimos 7,44 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti solidariai iš atsakovų D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, juridinio asmens kodas 125709291, 256,75 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt šešių eurų 75 ct) nuostolius ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (256,75 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 23 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Priteisti iš atsakovų D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, juridinio asmens kodas 125709291, po 10,00 Eur (deÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovų D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei po 3,72 Eur (tris eurus 72 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė