0e2a2b8b-5863-4440-a90e-d605be3bd02e · Tauragės apylinkės teismas

AdmAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.-276-220/2018Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00112-2018-2Registro Nr. ROIK: 18080646963Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4.; 19.11.; 21.9.4.; 21.9.9. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. balandžio 16 d.Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau- ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė : E. N., 2018 m. balandžio 2 d., apie 03.15 val., bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje, kai nustatytas 1,88 promilės girtumo (neblaivumo) laipsnis, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo neriÅ¡liai. Pamatęs policijos pareigÅ«nus Å¡aukė „Mentai, pydarai, gaidžiai“. E. N. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai praneÅ¡ta.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).             Teismas k o n s t a t u o j a : Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl nusižengimų įrodyta administracinio nusižengimo protokolu ir jame esančiu jo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis su padarytais nusižengimais sutinka, gailisi.

E. N. kaltė taip pat įrodyta  2018-04-02 policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl neblaivaus asmens vieÅ¡oje vietoje Nr. 85-PR2-2865, kuriame užfiksuotos esminės viso įvykio aplinkybės ir administracinio sulaikymo protokolu. Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, jog E. N. vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, kai jam nustatytas 1,88 prom. girtumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal 484 straipsnio 1 dalį. Be to, jis įžeidinėdamas policijos pareigÅ«nus įžeidė jų garbę ir orumÄ , todėl jo nusižengimas teisingai kvalifikuotas ir pagal ANK 508 straipsnį.

Skiriant nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgiama į padaryto teisės nusižengimo pobÅ«dį, į jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog dėl padarytų nusižengimų prisipažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o sunkinančia aplinkybe laikytina, jog nusižengimÄ numatytÄ ANK 508 straipsnyje, E. N. padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡ios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), administracine tvarka kaltininkas baustas, todėl atsižvelgiant į visas aplinkybes, laikytina, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus minėtų nusižengimų straipsniuose artimas sankcijų vidurkiams (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinė nuobauda kaltininkei skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 22-23 straipsniais, 630 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, teismas n u t a r i a : E. N. pripažinti kaltu pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį ir 508 straipsnį ir skirti:pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį – 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;pagal ANK 508 straipsnį – 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, skirti galutinę 100 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.Nesumokėjus baudos per Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor bank AB, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 18080646963.Nutarimas per 20 d. nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                           Edmundas Žukauskas                                                    Â