0e29caa4-43f5-450d-9da3-e55582236aa5 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrTeisminio proceso Nr. 2-43-3-00709-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.2.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 29 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas pareiÅ¡kėjo E. M. pareiÅ¡kimo suinteresuotam asmeniui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl privalomojo nurodymo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius įvykdymo termino pratęsimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas E. M. praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pratęsti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2015-07-20 privalomuoju nurodymu ir 2016-01-19 sprendimu nustatytÄ terminÄ paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius 2016-04-20.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros įstatymo 14 straipsnio 3 dalis numato, jog Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija terminÄ privalomų nurodymų įvykdymui, jeigu yra svarbių priežasčių, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali vienÄ kartÄ pratęsti 3 mėnesiams, dėl privalomojo nurodymo vykdymo termino pratęsimo ilgesniam laikotarpiui asmuo gali kreiptis į teismÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1 straipsnio 1 dalimi, bendrosios kompetencijos teismai civilinio proceso tvarka kompetentingi nagrinėti ginčus, kylančius iÅ¡ privatinių teisinių santykių, tuo tarpu, remiantis administracinių bylų teisenos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, administraciniai teismai sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje. Ä®gyvendindama CPK 36 straipsnio 3 dalyje įtvirtintÄ kompetencijÄ , Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti 2011-09-30, teisminio proceso Nr. 3-61-3-01665-2011-5, ir 2011-10-25, teisminio proceso Nr. 2-31-3-00679-2011-5, nutartyse, priimtose bylose praÅ¡ymus dėl reikalavimo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius vykdymo termino pratęsimo, pripažino, jog tokio pobÅ«džio ginčai yra teismingi administraciniams teismams, kadangi nėra ginčijamas pats reikalavimas paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, o keliamas tik tokio reikalavimo įvykdymo termino pratęsimo klausimas, kuris yra administracinis teisinis ir jis sprendžiamas pagal Lietuvos Respublikos statybos įstatyme ir su juo susijusiuose teisės aktuose nustatytas sÄ lygas, jo iÅ¡sprendimas civiliniams teisiniams santykiams tiesioginės įtakos nedaro.Kadangi byla susijusi su vieÅ¡ojo administravimo sritimi, todėl teisminga administraciniam teismui.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Å ilutės rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 1 d. 2 p.).PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis su pareiÅ¡kimu dėl termino pratęsimo gali kreiptis į Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ (CPK 137 str. 4 d.).Vadovaudamasis CPK 137 str., 290 str., 291 str., n u t a r i a :

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo E. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl privalomojo nurodymo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius įvykdymo termino pratęsimo.Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Robertas Povilaitis