0e2827a6-90c7-4a41-846d-8564aa1fbacb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-5098-902/ 2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04055-2016-6Procesinio sprendimo kategorija:3.1.7.5;3.1.7.7;3.2.8.5; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. birželio 23 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, sekretoriaujant Elvinai Å karnulienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei K. J., jos atstovui advokatui K. G., atsakovui A. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės K. J. ieÅ¡kinį atsakovui A. P., iÅ¡vadÄ byloje teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, n u s t a t ė:

Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, pateikė teismui sudarytÄ taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, o bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieÅ¡tarauja, sutartyje nustatytas nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydis yra parinktas atsižvelgiant į vaiko poreikius bei vaiko tėvų turtinę padėtį, todėl taikos sutartis tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos (CPK 294 straipsnis).Å alims sudarius taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo priteistina 25 procentų dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidų dalis valstybei:

žyminio mokesčio, antrinės teisinės pagal iÅ¡laidų (CPK 85 str. 3 p., 87 str. 2 d., 99 str.). Byloje susidariusios iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis CPK 140, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu, teismas n u t a r ė : K. J. ir A. P. praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti sekančio turinio taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ :Atsakovas A.

P. a.k. (duomenys neskelbtini) dukros K. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui mokės po 200 Eur kas mėnesį nuo 2016 m. birželio l d. mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , pervedant pinigus į K. J. nurodytÄ banko sÄ skaitÄ ;Å alys pareiÅ¡kia, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos paskirstomos tokia tvarka. IeÅ¡kovas K. J. nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo atleista įstatymu, todėl atsakovas A.

P. sumoka bylinėjimosi iÅ¡laidas, tame tarpe žyminį mokestį ir paÅ¡to iÅ¡laidas, todėl teismo praÅ¡o bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡spręsti LR CPK 87 str., 96 str. tvarka ir jas mažinti;IÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskirti ieÅ¡kovę K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. J. ieÅ¡kinį atsakovui A. P., iÅ¡vadÄ byloje teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, nutraukti.

 Šalims yra žinomos bylos nutraukimo ir taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei: 18 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, įmokos kodas 5660, ir 28,95 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 95 ct.) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų (įmokos kodas 5630).Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                    Ingrida Kirsnytė