0e27d2f5-e560-42b5-a762-f00a8cd40c71 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                                    Byla Nr. A2.6.-1018-550/2013                                                                                                                    Proceso Nr. 4-22-3-00835-2013-3                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                                  45.4.3.; 39.2.; 52.3.; (S).

                   KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                     2013 m. spalio 31 d.Kėdainiai         Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. K.,         teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, LR piliečiui, nedirbančiam (nustatytas 40 proc. darbingumas), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturinčiam,        suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 str. 1 d., n u s t a t ė :

          2013 m. spalio 15 d. apie 00 val. 13 min., G. K., bÅ«damas neblaivus (nustatyta 0,44 promilės), Kėdainių miesto J.Basanavičiaus gatve vairavo automobilį VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.          Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ informuotas tinkamai. Byloje pateiktu raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu pažeidėjas kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jis vairavo automobilį bÅ«damas dienos metu truputi iÅ¡gėręs. Manė, kad pilnai iÅ¡siblaivė, tačiau taip nebuvo.

Dėl pažeidimo galisi.             Pažeidėjo G. K. kaltė visiÅ¡kai įrodyta: Patrulių Airės ValinčiÅ«tės ir Dariaus Čėsnos tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 4), asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2013 m. spalio 15 d. apie 00 val. 15 min., pažeidėjui nustatyta 0,44 promilės (b.l. 5).         IÅ¡dėstyto pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , jog G. K. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , t.y., jog jis 2013 m. spalio 15 d. apie 00 val. 13 min., bÅ«damas neblaivus (nustatyta 0,44 promilės), Kėdainių miesto J.Basanavičiaus gatve vairavo automobilį VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, visiÅ¡kai įrodyta.

Tokia pažeidėjo veika pagal ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.         Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus Å¡altiniu, kurios vairavimas pažeidžiant teisės norminių aktų reikalavimus, o tuo labiau esant neblaiviam, gali suketi itin skaudžių padarinių, todėl Å¡is pažeidimas priskirtinas prie pavojingų visuomenei, kas sÄ lygoja griežtesnės atsakomybės taikymÄ .

Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - padaręs pažeidimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai, gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas nedirba, jam nustatytas 40 proc. darbingumas, nors galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tačiau praeityje ne kartÄ buvo baustas už KET pažeidimus, tame tarpe ir už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ (b.l. 14-21). IÅ¡dėstyto pagrindu pažeidėjui skirtinos sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatytos minimalios nuobaudos (ATPK 30 str.).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287str. 1 p., teismas,              n u t a r i a :

           G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti vieno tÅ«kstančio (1000) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams.          Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                       Vitalijus Kondratjevas             IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.

Bauda mokama į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi bÅ«ti pateiktas Kėdainių rajono policijos komisariatui.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.                                                                                                       Â