Legislator Case Law & Legislation
0e27b52d-98eb-4ad0-8cb8-e0f755fe67e2 AI generated

0e27b52d-98eb-4ad0-8cb8-e0f755fe67e2 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 0e27b52d-98eb-4ad0-8cb8-e0f755fe67e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinių nusižengimų byla Nr. A14-692-771/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00294-2017-9                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 15.1.16. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. gegužės 24d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei, dalyvaujant atstovui A.

Legislator headnote

AI generated

0e27b52d-98eb-4ad0-8cb8-e0f755fe67e2 · Å iaulių apylinkės teismas: A14-692-771/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00294-2017-9                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 15.1.16. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. gegužės 24d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai JuÅ¡kuvienei, dalyvaujant atstovui A.

Keywords

AI generated
construction defects right to cure defect building safety lack of maintenance unauthorized construction right to rebuild
AI generated
2d72c9e9-4c3f-4b39-a34d-1271766301fb
ATP byla Nr. A2.7.-1308-899/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00961-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 46; 52.3 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 13 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas, sekretoriaujant Linai Paulauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Å iauliai, atstovams A. G. bei advokatui Mariui Ramanauskui,institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovui Algiui Pampikui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 48 straipsnio 13 dalį, n u s t a t ė :
aaa1875b-51bd-4868-89f0-67c951f0b467
O., atsakovės Šiaulių miesto savivaldybės administracijos atstovei J.
788ad7fe-fa02-4ea1-a38a-7d8a3f482ae5
B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys UAB (duomenys neskelbtini), S. A., Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama skirti skolininko UAB (duomenys neskelbtini) vadovui S. A. iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ privalomojo nurodymo nevykdymo dienÄ .
1fb0712a-ca1a-46da-936f-22231b7b2636
CK 4.85 straipsnyje numatytas statinio bendraturčių (jei jų yra) sprendimas (sutikimas) pakeisti paskirtį; naujos paskirties statinio kadastrinių matavimų duomenų byla (STR 27.2 p.).             Tretysis suinteresuotas asmuo kaip nepagrįstus nurodė ir pareiškėjos argumentus, kad autoserviso statybos darbų projektai ir leidimai jiems atlikti turėjo būti derinami su pareiškėja, kaip žemės sklypo bendranuomininke. Mano, kad pareiškėja, remdamasi visiškai su byla nesusijusius teisinius santykius reglamentuojančio poįstatyminio teisės akto nuostatomis (1999-03-09 Vyriausybės nutarimo Nr. 260 2.4 ir 28.1 p.), nepagrįstai plečiamai ir todėl klaidingai aiškina Statybos įstatymo nuostatas.
d7c993c9-4baf-4763-84ab-852c4608f6b1
?Administracinio nusižengimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinių nusižengimų byla Nr. A14-692-771/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00294-2017-9                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 15.1.16. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. gegužės 24d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei, dalyvaujant atstovui A.

P., administracinėn atsakomybėn traukiamo juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini), buveinės adresas Å iauliai, (duomenys neskelbtini), atstovui A. M. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje UAB „(duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 57 straipsnio 1 dalį,- n u s t a t ė : UAB „(duomenys neskelbtini) bÅ«damas statytoju, laikotarpiu nuo 2015-06-08 iki 2017-03-28, neorganizavo rekonstruojamo gamybinės paskirties pastato, esančio Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), statybos techninės priežiÅ«ros, tuo pažeidė LR statybos įstatymo 14 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ ir 57 straipsnio 1 dalį.Juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini) atstovas pripažino administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes.

UAB „(duomenys neskelbtini) kaltė įrodyta administracinių nusižengimų byloje surinktais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (2-5 b. l.), paaiÅ¡kinimais (6, 11 b. l.), faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktu (7-10 b. l.), praneÅ¡imu apie statybos pradžiÄ , rangovo ir pagrindinių statybos sričių vadovų pasamdymÄ ar paskyrimÄ (12-14 b. l.), įgaliojimu (15 b. l.), leidimu (16-17 b. l.), statybos rangos sutartimi (18-19, 20-21 b. l.), UAB „(duomenys neskelbtini) įstatais (22-25 b. l.).UAB „(duomenys neskelbtini) padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 57 straipsnio 1 dalį, kadangi įmonė neorganizavo statybos techninės priežiÅ«ros.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų administracinių nusižengimų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .

UAB (duomenys neskelbtini) kaltinama vieno administracinio nusižengimo padarymu, anksčiau nebausta administracine tvarka. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. UAB „(duomenys neskelbtini) skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 32-34 str., 619 str. 1 d. 1 p.,- n u t a r i a :

UAB „(duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 57 straipsnio 1 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) eurų bauda.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Aleksandras Prygunkovas