0e26a7dd-a334-4eb2-a1f1-e010d71ba4cd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. A 2.6.-6648-271/2014Proceso Nr. 4-68-3-06048-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant A.Nikitinai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., iÅ¡nagrinėjęs R. K., a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 124 str. 6 d., n u s t a t ė: R. K. 2014-05-21 d., 23:09 val., D. P. gatvių sankryžoje vairuodamas automobilį CHRYSLER SEBRING, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį važiuodamas 107 km/h (po paklaidos) greičiu.

Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 133 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d.             Teismo posėdžio metu R. K. visiÅ¡kai pripažino padarytÄ pažeidimÄ , nurodė, kad artėjant prie sankryžos prie prekybos centro „Audėjas“, žalias šviesoforo signalas ėmė mirksėti, todėl važiavo greičiau siekdamas spėti pravažiuoti Å¡viesoforÄ , vos jį pravažiavęs sulėtino greitį ir toliau važiavo normaliai.

Iki Å¡viesoforo taip pat važiavo 60 km/h greičiu. PirmÄ kartÄ pateko į tokiÄ situacijÄ . Labai gailisi dėl pažeidimo. PraÅ¡o atsižvelgti, kad teisė vairuoti transporto priemones labai reikalinga Å¡eimai, kadangi labai serga mama, reikia jÄ vežioti. BaudÄ gali sumokėti iÅ¡ karto.             R. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d., padarymo be jo paties paaiÅ¡kinimo visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-12582614-14, kelių patrulių rinktinės pareigÅ«no M.

K. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2014-05-21, 23:09 val. Drujos - Paplaujos gt. pastebėjo automobilį CHRYSLER SEBRING, v/n (duomenys neskelbtini) kuris virÅ¡ijo leistinÄ greitį važiuodamas 108 km/h greičiu, automobilis buvo sustabdytas S.Batoro gatvėje, jo vairuotojas R. K. sutiko su pažeidimu, teisinosi, kad skuba namo; patikros sertifikatu Nr. 1621557, patvirtinančiu, kad greičio matavimo prietaisas patikrintas ir tinkamas naudoti, jo patikra galioja iki 2015-04-06 d., galima paklaida stacionariu režimu – 1 km/h, patruliniu – 2 km/h.

Leistinas greitis, atsižvelgiant į galimÄ paklaidÄ , virÅ¡ytas daugiau nei 50 km/h, todėl R. K. veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 124 str. 6 d. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – R. K. praeityje baustas už KET pažeidimÄ tik vienÄ kartÄ , už tai, kad bÅ«damas keleivio sėdynėje nebuvo prisisegęs saugos diržo, nuobauda galiojanti. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas (KET pažeidimas) padarytas pakartotinai per metus.

Nedirba. Per trejus vairavimo metus tai pirmas pažeidimas, padarytas vairuojant automobilį. Nors R. K. prašė skirti netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, tačiau teismas nenustatė iÅ¡skirtinių, vertintinų kaip ypatingai pažeidėjo atsakomybę Å¡velninančių, aplinkybių, leidžiančių pažeidėjo atžvilgiu taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas. Pažeidėjo nurodomi bÅ«simi nepatogumai, teismų praktikoje tokiomis aplinkybėmis nepripažįstami. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavęs, kad bet kurios įstatyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo Å¡eimos nariams, tačiau vien tai negali bÅ«ti vertinama kaip pagrindas jÄ Å¡velninti. Į pažeidėjo nurodytas aplinkybes atsižvelgiama individualizuojant jam nuobaudÄ sankcijos ribose ir skiriant jam minimaliÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 31 str.1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas                 n u t a r ė : R. K. a/k (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Pavel Borkovski