0e267eb4-4486-4b1c-9cdc-e552a2a08695 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A18-2529-827/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01028-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 18.1.;19.10.; 21.9.10. (S)                                                                                                                                                      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S           2017 m. balandžio 27 d.

                        Vilnius                                                                              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė : R. J. 2017 m. balandžio 10 d., apie 21.00 val., vieÅ¡oje vietoje, iÅ¡bėgęs į laukÄ prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,80 promilių girtumas), garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 481 straipsnio 1 dalyje.Be to jxi, 2017 m. balandžio 10 d., apie 21.00 val., vieÅ¡oje vietoje, iÅ¡bėgęs į laukÄ prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,80 promilių girtumas), nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo neteisėtÄ veikÄ , nereagavo ir toliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažeidė valdymo tvarkÄ , tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

J. administracinio nusižengimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėjas neatvyko nurodytu laiku, nepranešė neatvykimo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ nurodė, kad jam neatvykus į teismo posėdį, praÅ¡o iÅ¡nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad R. J. vengia atvykti į teismÄ , ir vadovaujantis ANK 629 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.             Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad R.

J. padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje bei 506 straipsnio 4 dalyje. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas R. J. atsisakė pasiaiÅ¡kinti, jo kaltę ir nusižengimų padarymÄ Ä¯rodo byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t.y. BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys (b.l. 6), Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos mobilios kuopos vyr. patrulių M. G., A. Č. tarnybinių praneÅ¡imų duomenys (b.l. 3,4), administracinio sulaikymo protokolas (b.l.

5) alkotesterio parodymai (b.l. 8), bei kita bylos medžiaga. Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad R. J. vieÅ¡oje vietoje – prie namo keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip pat nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir taip padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje bei 506 straipsnio 4 dalyje.              Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 58 metų amžiaus, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l.9-11), duomenų apie teistumÄ nepateikta.

R. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administraciniai nusižengimai padaryti neblaivaus asmens (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas) ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus R. J. minimalias baudas, numatytas ANK 481 straipsnio 1 dalies bei 506 straipsnio 4 dalies sankcijose.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 38 straipsniu, 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,             n u t a r i a :

R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 € (trisdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 € (devyniasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudÄ - 90 € (devyniasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 17067067508). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                           Inga Å tuopienė