0e263013-76fd-4bf3-8b2c-b009ece58ecd · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.13.-916-446/2014Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00695-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 11 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. A. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ , n u s t a t ė : 2014 m. gruodžio 10 d. R. A. teismui pateikė praÅ¡ymÄ (adm. byla Nr. A2.6.-790-446/2014, 34 b. l.), kuriuo praÅ¡o iÅ¡dėstyti jam paskirtos 2240 Lt baudos mokėjimÄ dalimis 12 mėnesių laikotarpiui, nes negali iÅ¡ karto sumokėti visos jam paskirtos baudos, kadangi jis gyvena Klaipėdoje, nuomojasi butÄ , be to, jo draugė laukiasi ir turi tuoj gimdyti.PraÅ¡ymas dėl baudos iÅ¡dėstymo tenkintinas iÅ¡ dalies.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 313 straipsnio 3 dalis).Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinės nuobaudos – baudos – iÅ¡dėstymas laikytinas gerÄ ja praktika, kadangi tokiu bÅ«du asmenys yra skatinami savanoriÅ¡kai mokėti baudas, tačiau iÅ¡dėstant baudos mokėjimÄ taip pat turi bÅ«ti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutarimu Nr. A2.6.-790-446/2014 (adm. byla Nr. A2.6.-790-446/2014, 29-30 b. l.) R.

A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir 1241 straipsnio 7 dalį ir, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, nubaustas 2240 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų keturiasdešimties litų), t. y. 649 Eur (šešių šimtų keturiasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Iš teismui pateikto prašymo, prie jo pridėto bei byloje esančių dokumentų matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R.

A. dirba M. V. firmoje, gauna Å¡iek tiek didesnį nei minimalų, t. y. 1200 Lt darbo užmokestį (adm. byla Nr. A2.6.-790-446/2014, 35 b. l.). Esant Å¡iai aplinkybei daroma iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti baudos per Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalyje numatytÄ terminÄ ir Å¡ios sumokėjimas gali sukelti jam itin sunkių padarinių. Tačiau atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir į tai, kad R. A. nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių apie jo turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , kitas reikÅ¡mingas aplinkybes (galimus kitus iÅ¡laikytinius, turimas lėšas kredito įstaigose, turimus skolinius įsipareigojimus ir kt.), jo praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies, teismo nutarimu paskirtos 2240 Lt baudos mokėjimas yra iÅ¡dėstytinas ne 12 mėnesių laikotarpiui, kaip to praÅ¡o administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, o 10 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 224 Lt.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 30215 straipsniu, 309 straipsniu ir 313 straipsnio 3 dalimi, teisėja n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. IÅ¡dėstyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutarimu Nr. A2.6.-790-446/2014 R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir 1241 straipsnio 7 dalį ir vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos 2240 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties litų), t. y 649 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt devynių eurų) baudos mokėjimÄ 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį mokant po 224 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis litus), t. y. po 64 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus).Nustatyti, kad R.

A. visÄ baudÄ privalo sumokėti iki 2015 m. spalio 11 d. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Vilma Raščiuvienė