Legislator Case Law & Legislation
0e262c92-0729-4aac-ac4e-797a1b671c70 AI generated

0e262c92-0729-4aac-ac4e-797a1b671c70 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 0e262c92-0729-4aac-ac4e-797a1b671c70
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. B., a.k.3700412155, gyv. .(duomenys neskelbtini) r., nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d.,  ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

0e262c92-0729-4aac-ac4e-797a1b671c70 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. B., a.k.3700412155, gyv. .(duomenys neskelbtini) r., nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d.,  ir n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9-918-867/2010

                                                                                                    Â

(Proceso Nr. 4-24-3-00747-2010-4)

                                                                            Â

       Procesinio sprendimo kategorijos:

39.2.; 48.5; 52.3

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. rugpjūčio 3d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Inga

Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V.

B., a.k.3700412155, gyv. .(duomenys neskelbtini) r., nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d.,  ir n u s t a t ė:

2010-07-19 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.R226979/30-68-P-683, kuriame nurodė, kad 2010-07-02 Klaipėdos rajono apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas byloje Nr.68-1-00333-10 V. B. nepilnamečio sÅ«naus R. B., gim.(duomenys neskelbtini) atžvilgiu, kadangi jis neturėjo amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimo numatyto Lietuvos Respublikos BK 281str. 1d., todėl atsakomybėn traukiama vienas iÅ¡ jo tėvų pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B. inkriminuojamos veikos buvimÄ Ä¯rodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: administracinio pažeidimo protokolas Nr. R226979/30-68-P-683, 2010-06-30 Klaipėdos rajono apylinkės prokuratÅ«ros nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, tai yra 2010-06-28 Klaipėdos rajono apylinkės prokuratÅ«ros nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr.68-1-00333-10 nustatyta, kad V. B. nepilnametis sÅ«nus R. B., gim. .(duomenys

neskelbtini), 2010-05-16 apie 14.00val. Žemgirgždių k., Klaipėdos r., vairuodamas mopedÄ â€žSUZUKI ZILLION“

važiuodamas dešinės kelios važiuojamosios dalies pusės kelkraščiu, sankryžoje staiga pasuko į kairę ir susidūrė su iš galo važiuojančiu automobiliu „BMW 520“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu buvo sužalotas mopedo keleivis M. B., kuriam buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Nepilnamečio R. B. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1d. nusikaltimo sudėti, tačiau

jis nusikalstamos veikų padarymo metu dar neturėjo tokio amžiaus, kuriam suėjus galima baudžiamoji atsakomybė,

todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3str. 1d. 4p., ikiteisminis tyrimas nepilnamečio R. B. atžvilgiu buvo nutrauktas.

V. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad pripažįsta administraciniame protokole nurodytas pažeidimo aplinkybes, gailisi dėl padaryto pažeidimo. Paaiškino, kad tai pirmas kartas kai sūnus taip pasielgė, be to dėl jo elgesio jokių problemų anksčiau nekildavo.

V. B. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., sudėtį – tėvų valdžios nepanaudojimas.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38str. 6d. įtvirtina tėvų pareigÄ auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. tėvų valdžios turinys nulemia tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi, tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . V. B. pripažino padarytÄ pažeidimÄ , gailisi dėl jo padarymo, kas pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Panaudodami savo, kaip tėvų valdžiÄ , auklėdami ir lavindami savo vaikus, sudarydami jiems sÄ lygas vystytis ir tobulėti, tėvai turi užtikrinti, kad jų nepilnamečiai vaikai nedarytų teisės pažeidimų ir nepiktnaudžiautų savo teisėmis bei galimybėmis (Lietuvos Respublikos CK 3.155str.), aiÅ¡kinti vaikams, kokias jie turi pareigas ir teises, rÅ«pintis vaikų mokslu ir lavinimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

n u t a r ė:

V. B. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d. paskirti įspėjimÄ .

Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per deÅ¡imt dienų Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

         Teisėja                                                                                                           Inga Sakalauskaitė