0e262c92-0729-4aac-ac4e-797a1b671c70 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedSakalauskaitÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V. B., a.k.3700412155, gyv. .(duomenys neskelbtini) r., nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d.,  ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated0e262c92-0729-4aac-ac4e-797a1b671c70 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V. B., a.k.3700412155, gyv. .(duomenys neskelbtini) r., nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d.,  ir n u s t a t Ä:
Full text
AdministracinÄ byla Nr
AdministracinÄ byla Nr. A2.9-918-867/2010
                                                                                                    Â
(Proceso Nr. 4-24-3-00747-2010-4)
                                                                            Â
       Procesinio sprendimo kategorijos:
39.2.; 48.5; 52.3
(S)
KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2010 m. rugpjÅ«Äio 3d.
Gargždai
KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Inga
SakalauskaitÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V.
B., a.k.3700412155, gyv. .(duomenys neskelbtini) r., nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d.,  ir n u s t a t Ä:
2010-07-19 KlaipÄdos apskrities VPK KlaipÄdos rajono PK pareigÅ«nas suraÅ¡Ä administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Nr.R226979/30-68-P-683, kuriame nurodÄ, kad 2010-07-02 KlaipÄdos rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros nutarimu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas byloje Nr.68-1-00333-10 V. B. nepilnameÄio sÅ«naus R. B., gim.(duomenys neskelbtini) atžvilgiu, kadangi jis neturÄjo amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybÄ už nusikaltimo numatyto Lietuvos Respublikos BK 281str. 1d., todÄl atsakomybÄn traukiama vienas iÅ¡ jo tÄvų pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1d.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. B. inkriminuojamos veikos buvimÄ Ä¯rodo administracinÄje byloje surinkti įrodymai: administracinio pažeidimo protokolas Nr. R226979/30-68-P-683, 2010-06-30 KlaipÄdos rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ir kiti administracinÄje byloje esantys įrodymai.
IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų, tai yra 2010-06-28 KlaipÄdos rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr.68-1-00333-10 nustatyta, kad V. B. nepilnametis sÅ«nus R. B., gim. .(duomenys
neskelbtini), 2010-05-16 apie 14.00val. Žemgirgždių k., KlaipÄdos r., vairuodamas mopedÄ âSUZUKI ZILLIONâ
važiuodamas deÅ¡inÄs kelios važiuojamosios dalies pusÄs kelkraÅ¡Äiu, sankryžoje staiga pasuko į kairÄ ir susidÅ«rÄ su iÅ¡ galo važiuojanÄiu automobiliu âBMW 520â, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu buvo sužalotas mopedo keleivis M. B., kuriam buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. NepilnameÄio R. B. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1d. nusikaltimo sudÄti, taÄiau
jis nusikalstamos veikų padarymo metu dar neturÄjo tokio amžiaus, kuriam suÄjus galima baudžiamoji atsakomybÄ,
todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3str. 1d. 4p., ikiteisminis tyrimas nepilnameÄio R. B. atžvilgiu buvo nutrauktas.
V. B. teismo posÄdžio metu nurodÄ, kad pripažįsta administraciniame protokole nurodytas pažeidimo aplinkybes, gailisi dÄl padaryto pažeidimo. PaaiÅ¡kino, kad tai pirmas kartas kai sÅ«nus taip pasielgÄ, be to dÄl jo elgesio jokių problemų anksÄiau nekildavo.
V. B. veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos
Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., sudÄtį â tÄvų valdžios nepanaudojimas.
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38str. 6d. įtvirtina tÄvų pareigÄ auklÄti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. tÄvų valdžios turinys nulemia tai, kad vaikai iki pilnametystÄs ar emancipacijos yra tÄvų prižiÅ«rimi, tÄvai turi teisÄ ir pareigÄ dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinÄ ir protinÄ bÅ«klÄ sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenÄje.
Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių buvimÄ . V. B. pripažino padarytÄ pažeidimÄ , gailisi dÄl jo padarymo, kas pripažįstama jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Panaudodami savo, kaip tÄvų valdžiÄ , auklÄdami ir lavindami savo vaikus, sudarydami jiems sÄ lygas vystytis ir tobulÄti, tÄvai turi užtikrinti, kad jų nepilnameÄiai vaikai nedarytų teisÄs pažeidimų ir nepiktnaudžiautų savo teisÄmis bei galimybÄmis (Lietuvos Respublikos CK 3.155str.), aiÅ¡kinti vaikams, kokias jie turi pareigas ir teises, rÅ«pintis vaikų mokslu ir lavinimu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas
n u t a r Ä:
V. B. dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d. paskirti įspÄjimÄ .
Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per deÅ¡imt dienų Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ .
         TeisÄja                                                                                                           Inga SakalauskaitÄ