Legislator Case Law & Legislation
0e25dd25-e453-4dd2-90a0-a74e12a604e7 AI generated

0e25dd25-e453-4dd2-90a0-a74e12a604e7 · Tauragės apylinkės teismas

Case Number 0e25dd25-e453-4dd2-90a0-a74e12a604e7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariatas pateikė teismui praÅ¡ymÄ nustatyti, kad skolininkui A. G. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine D. G. priklauso ½ dalis sutuoktinio piniginių lėšų esančių banko sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini)ir darbo užmokesčio. Nurodė, jog skolininkas A. G. pagal Å ilutės rajono policijos komisariato nutarimus 2002-04-18 nėra sumokėjęs 86,69 Eur baudos, 2003-05-31 – 865,96 Eur baudos, 2003-07-26 - 115,85 Eur baudos, 2003-09-16 – 144,81 Eur baudos, 2003-12-15 – 289,62 Eur baudos, 2004-04-29 Eur 144,81 Eur, 2006-01-09 - 144,81 Eur baudos.

Legislator headnote

AI generated

0e25dd25-e453-4dd2-90a0-a74e12a604e7 · Tauragės apylinkės teismas: Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad skolininkas A. G. pagal Å ilutės rajono policijos komisariato nutarimus nėra sumokėjęs baudų. Nustatyta, kad skolininkas vedęs. Patikrinta skolininko sutuoktinės D. G. turtinė padėtis. Antstolis K. K. 2022 m. kovo 31 d. surašė turto areÅ¡to aktÄ Nr. S-21-118-16187, kuriuo areÅ¡tuotos skolininko sutuoktinės piniginės lėšos, esančios sÄ skaitose(duomenys neskelbtini) ir darbo užmokestis.

Keywords

AI generated
police officers monitoring of bank accounts police cooperation police permit Turkish nationals attachment of bank accounts
AI generated
999b7669-e21d-40aa-9f51-a7875b402899
teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.
02979b15-9bfc-48aa-b502-bdf27c54b2c5
NrCivilinė byla Nr. 2VP-1516-220/2017Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01042-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.3; 3.2.7.1. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 18 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas pareiÅ¡kėjo Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus praÅ¡ymo dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, priėmimo klausimÄ , Teismas n u s t a t ė :
ae30a6ae-8535-4970-8612-fecd21ebcc37
Teismas n u s t a t ė : Tauragės apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos praÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui M. S. priklauso ½ dalis R. S. piniginių lėšų esančių banko sÄ skaitose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad vykdymo proceso metu antstolis nustatė, kad skolininko M. S. sutuoktinė R.
0eef5e02-2cad-4a62-af9a-8ace2a17cd0e
S., antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo.
42befceb-611c-44fa-a558-17a4e6654423
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2VP-1889-377/2022 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00626-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.18.; 3.2.7.1; 3.2.7.2. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 12 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariatas pateikė teismui praÅ¡ymÄ nustatyti, kad skolininkui A. G. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine D. G. priklauso ½ dalis sutuoktinio piniginių lėšų esančių banko sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini)ir darbo užmokesčio. Nurodė, jog skolininkas A. G. pagal Å ilutės rajono policijos komisariato nutarimus 2002-04-18 nėra sumokėjęs 86,69 Eur baudos, 2003-05-31 – 865,96 Eur baudos, 2003-07-26 - 115,85 Eur baudos, 2003-09-16 – 144,81 Eur baudos, 2003-12-15 – 289,62 Eur baudos, 2004-04-29 Eur 144,81 Eur, 2006-01-09 - 144,81 Eur baudos.

Per įstatymo nustatytÄ terminÄ pažeidėjui nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimai iÅ¡ieÅ¡koti baudas pateikti vykdyti antstoliui K. K.. Vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolis surašė turto areÅ¡to aktÄ , kuriuo areÅ¡tuotos piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į skolininko sutuoktinės D. G. vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ bei gaunamas darbo užmokestis. Antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad skolininkas A. G. pagal Å ilutės rajono policijos komisariato nutarimus nėra sumokėjęs baudų. Nustatyta, kad skolininkas vedęs. Patikrinta skolininko sutuoktinės D. G. turtinė padėtis. Antstolis K. K. 2022 m. kovo 31 d. surašė turto areÅ¡to aktÄ Nr. S-21-118-16187, kuriuo areÅ¡tuotos skolininko sutuoktinės piniginės lėšos, esančios sÄ skaitose(duomenys neskelbtini) ir darbo užmokestis.

Skolininkui iÅ¡siųstas siÅ«lymas per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnis). Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas įstatymų arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai).

Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. Tais atvejais, kai bendro turto režimas yra įstatyminis, preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad tai – vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 2 dalis) bei kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio l dalies 5 punkte numatyta, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) yra bendroji jungtinė nuosavybė.

CK 3.88 straipsnio l dalies 1 punkte numatyta, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu yra bendroji jungtinė nuosavybė. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad suinteresuoti asmenys A. G. ir D. G. yra sudarę santuokÄ . Duomenų, kad bÅ«tų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys byloje nėra. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių D. G. ir A. G. bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui A. G. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine D. G. priklauso ½ dalis sutuoktinio piniginių lėšų esančių banko sÄ skaitoje(duomenys neskelbtini) ir darbo užmokesčio (CPK 667 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, n u t a r i a : Patenkinti praÅ¡ymÄ . Nustatyti, kad skolininkui A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės piniginių lėšų esančių banko sÄ skaitose(duomenys neskelbtini) ir darbo užmokesčio. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė