0e2586f7-fa9a-4ebc-b99b-09fcda96d5aa · Å iaulių apygardos administracinis teismas

2014 m. rugsėjo 30 d.                                                          Šiauliai (S) Å iaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Žanas Kubeckas, susipažinęs su pareiÅ¡kėjo V. J. skundu bei praÅ¡ymu dėl termino skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas 2014 m. liepos 29 d. (spaudas ant voko) kreipėsi į Å iaulių apygardos administracinį teismÄ praÅ¡ydamas:Atnaujinti apskundimo terminÄ , nes kitaip nebÅ«tų galimybės nustatyti tikrÄ jÄ tiesÄ ir toliau TelÅ¡ių rajono savivaldybėje vykdomos neteisėtos veikos;Atleisti pareiÅ¡kėjÄ nuo žyminio mokesčio mokėjimo.PareiÅ¡kėjo skundas atsisakytinas priimti, praÅ¡ymas pratęsti terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti netenkintinas.Kadangi skundas buvo pateiktas su trÅ«kumais, pareiÅ¡kėjas 2014 m. rugpjūčio 4 d. teismo nutartimi buvo įpareigotas juos iÅ¡taisyti iki 2014 m. rugpjūčio 18 d.

Tačiau teismo nutartis dėl trÅ«kumų Å¡alinimo pareiÅ¡kėjui nebuvo įteikta, todėl teismas nustatė naujÄ terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti iki 2014 m. rugsėjo 6 d. 2014 m. rugsėjo 3 d. pareiÅ¡kėjas Å iaulių apygardos administraciniam teismui pateikė praÅ¡ymÄ pratęsti terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. 2014 m. rugsėjo 3 d. teismas nutartimi pratęsė terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti iki 2014 m. rugsėjo 26 d. 2014 m. rugsėjo 26 d. (spaudas ant voko) pareiÅ¡kėjas vėl kreipėsi su praÅ¡ymu pratęsti terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti iki 2014 m. spalio mėnesio galo.

Nurodė, jog gavus Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2014-09-18 raÅ¡tÄ Nr. (31.1)-RS2-928 vėl kreipėsi į Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ , jog suruoÅ¡tų dokumentus ir skirtų advokatÄ , nurodė, jog advokato neskyrė. Taip pat nurodė, jog gavus spalio mėnesio vaikų neįgalumo iÅ¡mokas samdys advokatÄ (kadangi nemokamos teisinės pagalbos negauna), kuris iÅ¡taisys skundo trÅ«kumus.PareiÅ¡kėjo pateiktas praÅ¡ymas pratęsti terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti netenkintinas, kadangi, teismo nuomone, praÅ¡yme nurodytos aplinkybės yra pripažintinos nesvarbia priežastimi terminui pratęsti.

Pažymėtina, jog teismas du kartus pratęsė terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, tačiau pareiÅ¡kėjas iki nustatytų terminų jų nepaÅ¡alino, o savo praÅ¡yme nurodė tas pačias aplinkybes kaip ir ankstesniuose praÅ¡ymuose. Teismas pažymi, jog pareiÅ¡kėjui nėra atimta teisė į teismÄ kreiptis su nauju ABTÄ® reikalavimus atitinkančiu skundu.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 37 straipsnio 1 dalį, jeigu skundas (praÅ¡ymas) neatitinka Å¡io įstatymo 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas (praÅ¡ymas) laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui. PareiÅ¡kėjo pateiktas skundas neatitinka ABTÄ® 23 straipsnio 2 dalies 8 punkto reikalavimo – pareiÅ¡kėjas skunde nesuformulavo jokio reikalavimo bei praÅ¡yme dėl termino skundui paduoti atnaujinimo nesuformulavo reikalavimo ir nepateikė svarbias termino praleidimo priežastis patvirtinančius įrodymus.Pažymėtina, kad skundo reikalavimas turi bÅ«ti toks, kuriuo remiantis priimtas teismo sprendimas sukeltų atitinkamas teisines pasekmes kitai bylos ginčo Å¡aliai ir nekiltų abejonių dėl galimybės jį įvykdyti, t. y. paÅ¡alinti padarytÄ teisės ar teisėtų interesų pažeidimÄ , įpareigotų atsakovÄ atlikti konkrečius veiksmus.PareiÅ¡kėjo skundas atsisakytinas priimti, kadangi pareiÅ¡kėjas neiÅ¡taisė skundo trÅ«kumus, t.y. nesuformulavimo skundo reikalavimo, kad teismas galėtų priimti vienÄ iÅ¡ nurodytų ABTÄ® 88 str. sprendimų bei praÅ¡yme dėl termino skundui paduoti atnaujinimo nesuformulavo reikalavimo, nepateikė svarbias termino praleidimo priežastis patvirtinančius įrodymus.Teismo nuomone, pareiÅ¡kėjo skundo trÅ«kumai yra esminiai, dėl jų bylos nagrinėjimas neįmanomas, todėl pareiÅ¡kėjo skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intini pareiÅ¡kėjui.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalis, 105-107 straipsniai, teismas, n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo V. J. skundÄ laikyti nepaduotu ir nutarčiai įsiteisėjus su medžiaga grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Nutarčiai įsiteisėjus skundÄ , prie jo esančius dokumentus grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.PareiÅ¡kėjo V. J. praÅ¡ymas pratęsti skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti netenkintinas.Nutartis per 7 d. nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                         Žanas Kubeckas