0e24e979-9e6d-492e-be9a-e6b2b6ca4259 · Kauno apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-1658-1049/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-2335-954/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15308-18-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.11.7; 2.5.15.; 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Audrius Meilutis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ dėl antstolės Janės Jakimavičienės atsisakymo priimti vykdomÄ jį dokumentÄ , n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. birželio 7 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2335-954/2018, D.

S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 243 straipsnyje ir 281 straipsnio 7 dalyje, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 50 MGL, t. y. 2500 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) eurų dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas D. S. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. balandžio 2 d., 21.45 val., iki 2018 m. balandžio 4 d., 12.57 val. (dvi paros), kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir laikyta kad neatliktoji bausmės dalis yra 46 MGL, t. y. 2300 (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų) eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šiuo teismo baudžiamojo įsakymo paskirtos bausmės pridėta Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis 20 MGL, t. y. 753,20 (septynis šimtus penkiasdešimt trys eurai 20 centų) ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 66 MGL, t. y. 3053,20 (trijų tūkstančių penkiasdešimt trijų eurų 20 centų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi - konfiskuota automobilio „Renault Trafic“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma – 2000 (du tÅ«kstančiai) eurų. D. S. įpareigotas per 18 (aÅ¡tuoniolika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti baudÄ , o per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos lėšas, atitinkančias konfiskuoto automobilio vertę. D. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 3 (trijų) metų laikotarpiui.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018 m. birželio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mai 2019 m. birželio 26 d. byloje iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-2335-954/2018, dėl automobilio „Renault Trafic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios pinigų sumos – 2000 (dviejų tÅ«kstančių) eurų konfiskavimo iÅ¡ skolininko D. S., gyv. (duomenys neskelbtini), Druskininkai, kuris perduotas vykdymui. Antstolė Janė Jakimavičienė 2019 m. liepos 19 d. patvarkymu Nr. S-190009871 (1.8.3-05), atsisakė priimti vykdyti Kauno apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-2335-954/2018, dėl 2000,00 eurų konfiskavimo iÅ¡ skolininko D.

S., ir jį grÄ Å¾ino Kauno apylinkės teismui. Patvarkyme dėl atsisakymo priimti vykdomÄ jį dokumentÄ nurodyta, kad papildomai patikrinus skolininko asmens ir turtinę padėtį nustatyta, kad skolininkas savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, registruoto turto Druskininkų, Varėnos r. ir Å alčininkų r. savivaldybėse neturi. Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 590 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkas yra fizinis asmuo, vykdomÄ jį dokumentÄ antstolis vykdo pagal Å¡io asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , jo turto buvimo vietÄ arba jo darbo vietÄ .

Minėtas asmuo neturi gyvenamosios vietos, turto ir nedirba Druskininkų miesto, Varėnos ir Å alčininkų rajonų apylinkių teismų teritorijoje, t. y. antstolės J. Jakimavičienės aptarnaujamoje veiklos teritorijoje, nes gyvena Vilniuje, o dirba Klaipėdoje registruotoje įmonėje. Nurodoma, kad minėtas vykdomasis raÅ¡tas gali bÅ«ti pateiktas vykdyti Vilniaus arba Klaipėdos miesto apylinkės teismo veiklos teritorijÄ aptarnaujantiems antstoliams. Teikimas tenkintinas. BPK 357 straipsnio 6 dalyje yra įtvirtintas nuostata, kad jeigu nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas arba iÅ¡plėstinis turto konfiskavimas, nuosprendį paskelbęs teismas nuosprendžio nuoraÅ¡Ä , konfiskuotino turto dokumentų nuoraÅ¡us ir vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡siunčia nuosprendžio vykdymo vietos antstoliui ir apie tai raÅ¡tu praneÅ¡a teritorinei valstybinei mokesčių inspekcijai.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. birželio 26 d. vykdomasis raÅ¡tas dėl automobilio „Renault Trafic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios pinigų sumos – 2000 (dviejų tÅ«kstančių) eurų konfiskavimo iÅ¡ skolininko D. S., buvo iÅ¡siųstas vykdymui pagal paties nuteistojo nurodytÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Druskininkų mieste, tačiau antstolės J. Jakimavičienės nepriimtas ir gražintas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams. Byloje nustatyta, kad nuteistasis D.

S. gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 590 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkas yra fizinis asmuo, vykdomÄ jį dokumentÄ antstolis vykdo pagal Å¡io asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , jo turto buvimo vietÄ arba jo darbo vietÄ . Esamomis aplinkybėmis konstatuotina, kad skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ukrainos Respublikos piliečio D.

S. atžvilgiu tikslinga perduoti pagal jo darbo vietÄ , kur gauna pajamas, tai yra Klaipėdos miesto teritorijoje veiklÄ vykdančiam antstoliui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 357 straipsnio 6 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsniu ir 364 straipsniu, n u t a r i a: Skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nuteistojo Ukrainos Respublikos piliečio D. S. atžvilgiu perduoti pagal jo darbo vietÄ , tai yra Klaipėdos miesto teritorijoje veiklÄ vykdančiam antstoliui Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas Audrius Meilutis