0e200881-e6d1-4e5c-9380-7b82e8ba5fd5 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1749-722/2018Teisminio proceso Nr. 1-61-1-01022-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.2.12 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. liepos 27 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lidija Deksnienėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. K. praÅ¡ymÄ dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo AB Luminor banke esančiai jo sÄ skaitai dalinio panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : teisme gautas nuteistojo E. K. praÅ¡ymas dalinai panaikinti banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tÄ .

Nurodyta, kad jis dirba, atlyginimas pervedamas į minėtÄ banko sÄ skaitÄ , iÅ¡ Å¡ių pinigų reikia pirkti maistÄ , bÅ«tiniausius pirkinius, mokėti mokesčius, tačiau to padaryti negali, nes areÅ¡tuota banko sÄ skaita. Kitų lėšų pragyvenimui neturi. Atsižvelgiant į Vyriausybės nustatytÄ vienos minimalios mėnesinės algos dydžio sumÄ ( 400 Eur) per mėnesį, teismo praÅ¡o leisti jam disponuoti vieno mėnesio atlyginimo dydžio suma ( 400 eurų) per mėnesį iÅ¡ jo sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB Luminor Bank.Prie praÅ¡ymo pateiktas banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as nuo 2017-06-01 iki 2018-07-13, 2018-05-03 pažymos Nr.752 apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį UAB (duomenys neskelbtini) kopija.Prokuroras ir nukentėjusioji D.

P. atsiliepimų į nuteistojo praÅ¡ymÄ nepateikė.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Baudžiamosios bylos Nr. 1-10-814/2017 medžiaga nustatyta, kad Jonavos rajono apylinkės teismas 2017-04-03 E. K. pripažino kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 5 dalyje ir nuteisė jį laisvės atėmimu 3 (trims) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėjo 2 (dviem) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Taip pat priteisė iÅ¡ E. K. D. P. 13 000 Eur neturtinei žalai atlyginti, valstybei - 443,92 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Tuo pačiu nuosprendžiu buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ , iki priteisto nukentėjusiajai D. P. žalos atlyginimo.Kauno apygardos teismas 2018-04-18 nutartimi nuteistojo E. K. apeliacinį skundÄ atmetė. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 151 straipsnio nuostatas, laikinas nuosavybės teisės apribojimas gali bÅ«ti skiriamas civiliniam ieÅ¡kiniui, galimam turto konfiskavimui arba iÅ¡plėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas tuomet, kai Å¡i procesinė prievartos priemonė tampa nebereikalinga (BPK 151 straipsnio 8 dalis). Baudžiamojoje byloje Nr. 1-10-814/2017 iÅ¡duoti vykdomieji raÅ¡tai D. P., Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondui bei Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl nuosprendžiu priteistų sumų atlyginimo, tačiau vykdomieji raÅ¡tai teismui nėra grÄ Å¾inti. Taip pat nėra kitų duomenų, kad nuteistasis bÅ«tų atlyginęs nukentėjusiajai D.

P. priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, iki kurio atlyginimo nuteistajam paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į jam priklausantį turtÄ . 2016-07-08 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-10-814/2017 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokuroro A. Bužavo 2016-02-01 nutarimu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 61-1-01022-14 E. K. laikinas nuosavybės teisių apribojimo terminas pratęstas 3 (trims) mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2016-08-01, leista E. K. iÅ¡ kas mėnesį gaunamo darbo užmokesčio disponuoti 260 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) suma, pervedama į kaltinamojo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „DNB bankas“.

Nutartis įsiteisėjusi, jos galiojimo ( iki 2016-11-01) metu E. K. leista naudotis minėta pinigų suma.IÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jo pajamų dydį reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 straipsnis. Pagal CPK 736 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas, iÅ¡ skolininkui priklausančio darbo užmokesčio nevirÅ¡ijančio Vyriausybės nustatyto MMA, iÅ¡skaitoma pagal vykdomuosius dokumentus, kol bus visiÅ¡kai padengtos iÅ¡ieÅ¡komos sumos – iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis, žalos, padarytos suluoÅ¡inimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu, taip pat maitintojo gyvybės atėmimu, atlyginimÄ ir žalos, padarytos nusikalstama veika, atlyginimÄ , – iki penkiasdeÅ¡imties procentų, jeigu kitaip nenustatyta pačiame vykdomajame raÅ¡te arba ko kita nenustato įstatymai ar teismas.

IÅ¡ darbo užmokesčio virÅ¡ijančio Vyriausybės nustatytÄ MMA dydį, iÅ¡skaitoma septyniasdeÅ¡imt procentų, jeigu ko kita nenustato įstatymai ar teismas.Laikinasis nuosavybės teisės apribojimas reikalingas, jo pilna apimtimi panaikinti nėra pagrindo. Tačiau dėl jo taikymo nuteistasis praranda bet kokiÄ galimybę gauti lėšų pragyvenimui iÅ¡ savo atlyginimo iki visiÅ¡ko civilinio ieÅ¡kinio, bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei atlyginimo, baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo.

Duomenų, kad nuteistasis turi turto ir kitų pragyvenimo Å¡altinių nėra, jų nebuvo gauta ir bylÄ nagrinėjant teisme. Nuteistasis pareiÅ¡kimo teiginį patvirtinančių įrodymų, kad jam pragyventi mėnesiui reikia 400 eurų, teismui nepateikė. Tačiau atsižvelgiant į Vyriausybės nustatytÄ minimaliÄ algÄ , į tai, kad pragyvenimui per mėnesį reikalinga 400 Eur suma nėra per didelė ir neprotinga, Å¡ios sumos įrodinėti netikslinga. Atsižvelgtina ir į tai, kad E. K. dar papildomai mokami dienpinigiai( iÅ¡mokos darbuotojui, vykstančiam į komandiruotę ar pasiųstam dirbti į kitas vietoves), iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas ( LR CPK 739 str. ), teismas nustato 350 Eur sumÄ , kuria kas mėnesį gali disponuoti E. K..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, n u t a r i a : Nuteistojo E. K. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Leisti E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kas mėnesį gaunamo darbo užmokesčio disponuoti 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Eur suma, pervedama į E. K. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Luminor bank.Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti E. K., prokurorui, nukentėjusiajai D. P..Ä®siteisėjusiÄ teismo nutartį siųsti Centrinei hipotekos įstaigai.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                    Lidija Deksnienė