0e1e2c54-6ad9-4e97-ab5e-710d6a977c0c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-25284-820/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19330-2019-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Prime leasing“ ieÅ¡kinį atsakovei I. O. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 275,20 EUR skolÄ , 24,77 EUR delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2016 m. gegužės 30 d. su atsakove sudarė Transporto priemonės nuomos ir paslaugų sutartį Nr. CTB20160530-5, kurios pagrindu ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovei automobilį laikinai valdyti ir naudoti, o atsakovė įsipareigojo sumokėti nuomos mokestį ir naudotis automobiliu sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

IeÅ¡kovas nurodo, jog vykdė sutartį tinkamai, tačiau atsakovė neatsiskaitė už automobilio nuomÄ ir liko skolinga 275,20 EUR sumÄ . IeÅ¡kovo teigimu, iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos atsakovė yra neapmokėjusi ieÅ¡kovui už suteiktas automobilio nuomos paslaugas. Taip pat ieÅ¡kovas už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovės 24,77 EUR dydžio delspinigius bei 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remdamasis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ieÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2019 m. liepos 30 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti 2019 m. liepos 30 d. asmeniÅ¡kai (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2016 m. gegužės 30 d. ieÅ¡kovas su atsakove sudarė Transporto priemonės nuomos ir paslaugų sutartį Nr. CTB20160530-5, kurios pagrindu ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovei automobilį laikinai valdyti ir naudoti, o atsakovė įsipareigojo sumokėti nuomos mokestį ir naudotis automobiliu sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. IeÅ¡kovas pagal suteiktas paslaugas 2018 m. balandžio 30 d. iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ už automobilio nuomÄ serija CTB Nr. 282666 – 275,20 EUR sumai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ir sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas suteikė transporto priemonės nuomos paslaugas ir remiantis ieÅ¡kovo pateikta sÄ skaita faktÅ«ra atsakovei atsirado prievolė atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė savo prievoles ieÅ¡kovui įvykdė tinkamai (CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 275,20 EUR skolos (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.477 straipsnis).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Pagal tarp Å¡alių sudarytos sutarties 3.11 punktÄ , atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį, ieÅ¡kovas priskaičiavo 24,77 EUR delspinigių. Kadangi atsakovė nevykdė savo prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 24,77 EUR delspinigius pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi atsakovė laiku neįvykdė savo prievolių ieÅ¡kovui, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â€“ 299,97 EUR nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 172,30 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ jų: 15 EUR žyminio mokesčio ir 157,30 EUR iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas (CPK 93 straipsnis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija įstatymu nustatytos minimalios sumos, todėl jų priteisimo klausimas nespendžiamas (CPK 92 straipsnis). Vadovaudamasis CPK 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieÅ¡kinį. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. O. (į. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Prime leasing“ (į. k. 302565318) naudai 275,20 EUR (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis eurus ir 20 euro centų) skolos, 24,77 EUR (dvideÅ¡imt keturis eurus ir 77 euro centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 299,97 EUR (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių eurų ir 97 euro centų) už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2019 m. birželio 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 172,30 EUR (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du eurus ir 30 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, jog ji negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Vaidas Pajeda