0e1c1b29-e9b4-468b-ac65-28864be71ec4 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-9076-488/2021 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04985-2021-4 Procesinio dokumento kategorijos: 3.4.4.11; 3.2.3.2; 3.2.7.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 23 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuotiems asmenims antstoliui Mariui AlÅ¡auskui, A.

J., n u s t a t ė : antstolis Marius AlÅ¡auskas (toliau – ir antstolis) (duomenys neskelbtini) patvarkymu persiuntė Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams 2021 m. spalio 8 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir pareiÅ¡kėja) skundÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nes (duomenys neskelbtini) patvarkymu jis atsisakė šį skundÄ tenkinti. PareiÅ¡kėja praÅ¡o panaikinti (duomenys neskelbtini) antstolio Mariaus AlÅ¡ausko patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos nutraukimo.

PareiÅ¡kėja nurodo, kad Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2017 m. spalio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, iÅ¡skyrus įstatyme nustatytus atvejus. Iki 2017 m. sausio 1 d. paskirtoms administracinėms baudoms priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas ir jų iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas tol, kol bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota, arba antstolis vykdomÄ jÄ bylÄ užbaigs surašęs iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ dėl to, kad skolininkas neturi lėšų arba turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ .

Administracinė bauda skolininkei A. J. buvo paskirta 2016 m. liepos 15 d. (procesinis dokumentas įsigaliojo 2021 m. rugpjūčio 4 d.), t. y. dar iki 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui. Suinteresuotas asmuo skolininkė A. J. pateikė atsiliepimÄ ir nurodo, kad nesutinka su pareiÅ¡kėjos skundu ir praÅ¡o jį atmesti, antstolio patvarkymÄ dėl senaties taikymo palikti galioti nepakeistÄ . Skundas atmestinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolio Mariaus AlÅ¡ausko kontoroje (duomenys neskelbtini) užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis 2016 m. spalio 10 d.

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Institucijos (pareigÅ«no) nutarimu administracinių teisė pažeidimų bylose tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobÅ«džio iÅ¡ieÅ¡kojimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta: iÅ¡ieÅ¡koti į biudžetÄ iÅ¡ A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 800,00 Eur. (duomenys neskelbtini) patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukta. 2021 m. spalio 21 d. gautas skundas dėl antstolio veiksmų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo (toliau – ir Antstolių įstatymas) 2 straipsnyje nustatyta, kad antstolis yra valstybės įgaliotas asmuo, kuriam suteikta vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcija. Antstolio veiksmai vykdymo procese reglamentuojami ir jo įgalinimai nustatyti CPK VI dalies normose bei Sprendimų vykdymo instrukcijoje. Vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra įstatymo nustatyta tvarka pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas (CPK 586 straipsnis). Antstolių įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų.

CPK 634 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 584 straipsnio 2 dalį institucijų ir pareigūnų nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose tiek, kiek jie susiję su turtinio pobūdžio išieškojimais, vykdomi pagal CPK VI dalyje įtvirtintas taisykles.

CPK 629 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu vykdomoji byla nutraukiama, jeigu išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas. CPK administracinės nuobaudos – baudos, išieškojimo vykdymo senaties terminas nenustatytas, todėl nagrinėjamu atveju aktualus teisinis reglamentavimas, įtvirtintas kituose įstatymuose, kuriuose reguliuojami administracinių nuobaudų išieškojimo klausimai. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d.

įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, iÅ¡skyrus Å¡iame įstatyme nustatytus atvejus. Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalies pagrindu kitais, Å¡io straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais, atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (ATPK). Atsižvelgiant į tai, jog 5 800,00 Eur bauda skolininkei A.

J. paskirta 2016 m. liepos 15 d. nutarimu, mokėjimo terminas suėjęs 2016 m. rugpjūčio 27 d., Å¡ios baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas nustatomas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio nuostatas, suvestinė redakcija nuo 2015 m. liepos 1 d. Å iame straipsnyje nurodoma, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, jog antstolis tinkamai taikė įstatymų nuostatas reglamentuojančias administracinių nuobaudų iÅ¡ieÅ¡kojimo terminus ir teisėtai priėmė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo, todėl pareiÅ¡kėjos skundas atmestinas kaip nepagrįstas.

PaÅ¡to iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjo nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510, 512, 513 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, skundÄ atmesti. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstoliui Mariui AlÅ¡auskui.

Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos Panevėžio apygardos teismui paduodant skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ineta Baliukaitytė