0e1a15fe-8da5-4d1d-a36f-9ddb9bf8f2e2 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr           Civilinė byla Nr. 2-1281-675/2014(Proceso Nr. 2-49-3-01020-2014-8)          Procesinio sprendimo kategorija (S)           42.3.; 42.9; 44.5.1.; 116.5 UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 19 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimÄ už akių, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės vandenys” ieÅ¡kinį atsakovams Ž.

S., K. D. dėl skolos bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :                 ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų Ž. S. ir K. D. po 125,86 Lt skolos, 36,00 Lt žyminio mokesčio iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas nurodė, kad UAB „Ukmergės vandenys” su atsakovais 2008-09-16 sudarė vandens tiekimo butui, nuotekų surinkimo ir atsiskaitymo sutartį. Pagal sutarties 2.5 p. atsakovas privalo atsiskaityti už tiekiamas paslaugas kartÄ per mėnesį pagal galiojančius tarifus.

Atsakovai nevykdė įsipareigojimų pagal sutartį, tačiau atsakovai naudojosi ieÅ¡kovo teikiama paslauga. Atsakovai nuo 2013-02-01 iki 2014-04-30 už suteiktas paslaugas nemokėjo ir susidarė skola 251,73 Lt. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, galimas sprendimo priėmimas už akių.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2014-08-26 tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklapyje www.teismai.lt, pasiÅ«lant jam per 17 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovai per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).      Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2008-09-16 sudaryta vandens tiekimo ir nuotekų surinkimo ir atsiskaitymo bute sutartis (b.l.3).

Pagal sutarties 2.5 p. atsakovas privalo atsiskaityti už teikiamas paslaugas. Atsakovai už teikiamas paslaugas nuo 2013-02-01 iki 2014-04-30 nemokėjo, todėl susidarė skola 251,73 Lt. Atsakovai į ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytus mokėjimo praneÅ¡imus nereagavo, todėl susidarė įsiskolinimas. Kadangi atsakovai savo prievolės atsiskaityti už vandens tiekimÄ ir nuotekų surinkimÄ neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkinamas Lietuvos Respublikos CK 6.1, 6.2, 6.38, 6.63, str. 6.383-6.388 str. pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovų yra priteisiamos ieÅ¡kovo naudai bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis.

 Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 2,00 Lt dydžio pašto išlaidos, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pagrindu, nepriteisiamos.Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str.4 d., 230 str. 2 d., 262, 285, 286, 287 str., teismas                                                n u s p r e n d ė : ieškinį patenkinti.Priteisti iš atsakovų Ž.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) K. D., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., po 125,86 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis litus skolos ir 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesčio iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės vandenys”, į.k. 182743364, Gėlių g. 18, Ukmergė, a.s. LT474010042900020176 DnB bankas, naudai.           Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.           IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Regina Nenortienė