0e18afda-cec8-4bbc-a0b7-c3710f02467b · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 8 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Silvana Girdenienė, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 621 straipsnio 1 dalį, veikdama Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vardu, sekretoriaujant Ritai Tamulienei, dalyvaujant pareiškėjui I. N., jo atstovui advokato padėjėjui Andriui Šukėnui (prisijungę nuotoliniu būdu per ZOOM programėlę), nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims M.

R., A. R., suinteresuotų asmenų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bei Valstybės įmonės Turto banko atstovams, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo I. N. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. R., A. R., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankui, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po sesers A.

D., gimusios (duomenys neskelbtini), mirties, paveldėjo turtÄ , esantį adresu – (duomenys neskelbtini), (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), faktiÅ¡kai jį valdydamas. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodo, kad jo mama L. N. ir tėvas V. N. gyvendami santuokoje susilaukė dukters A. N. ir sÅ«naus, pareiÅ¡kėjo I. N.. Jo sesuo A. N. sudarė santuokÄ su D. R. ir įgijo santuokinę R. pavardę bei jo sesuo santuokoje su D. R. susilaukė dukters A. R. ir sÅ«naus M. R.. Jų santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad 2014 m. vasario 24 d. jis kartu su savo seserimi A. R. (D.) dovanojimo sutarties pagrindu iÅ¡ B. J. ir M. J. įgijo nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį adresu – (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) A. R. sudarė santuokÄ su R. D. ir įgijo santuokinę D. pavardę. Jo sesuo A. D. (duomenys neskelbtini) mirė, jos sutuoktinis R. D. mirė (duomenys neskelbtini). A. D. testamento nebuvo sudariusi. PareiÅ¡kėjas patvirtino, kad po A. D. mirties – (duomenys neskelbtini) bei nuo aukščiau minėto nekilnojamo turto gavimo – 2014 m. vasario 24 d. iki Å¡iol nuolat rÅ«pinasi nekilnojamuoju turtu, esančiu (duomenys neskelbtini).

Šį turtÄ jis, pareiÅ¡kėjas ir A. D. įgijo dovanojimo sutarties pagrindu, kaip bendrasavininkai, tačiau po A. D. mirties, jis minėtu turtu rÅ«pinosi vienas. Jis nepertraukiamai faktiÅ¡kai rÅ«pinosi ir rÅ«pinasi nekilnojamuoju turtu, esančiu adresu –(duomenys neskelbtini), t. y. moka įmokas sodų bendrijai, sudarė elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį ir moka už elektrÄ bei kitas komunalines iÅ¡laidas. Be kita ko, po A. D. mirties, jis taip pat ir fiziÅ¡kai rÅ«pinasi nekilnojamuoju turtu, atlieka tvarkymosi bei remonto darbus, rÅ«pinasi turto saugumu ir taip minėto nekilnojamojo turto dalį, priklausiusiÄ sesei faktiÅ¡kai paveldėjo jÄ valdydamas.

Jo mirusios sesers A. D. dukra A. R. ir sÅ«nus M. R. sutinka, kad minėtÄ turtÄ paveldėtų jis, pareiÅ¡kėjas I. N.. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas I. N. patvirtino, kad seneliai jam ir jo seseriai A. padovanojo sodÄ , tačiau jis pats vienas juo rÅ«pinosi, visÄ laikÄ . Sesuo prie sodo iÅ¡laikymo niekada neprisidėjo. (duomenys neskelbtini) mirus jo seseriai jis ir toliau rÅ«pinosi turtu, mokėjo mokesčius. Po sesers A. mirties – jos vaikai taip pat niekada nesirÅ«pino sodu. Jie patvirtinę, kad jiems jis nereikalingas.

PareiÅ¡kėjo atstovas advokato padėjėjas A. Å . teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiÅ¡kėjas per nustatytÄ terminÄ nesikreipė į notarÄ , todėl dabar kreipiasi į teismÄ . Suinteresuotiems asmenims neprieÅ¡taraujant bei esant įstatyme numatytiems pagrindams, praÅ¡o pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuotas asmuo A. R. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ , prašė patenkinti jos dėdės I. N. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo bei bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

Patvirtino, kad ji yra pareiÅ¡kėjo dukterėčia ir A. D. dukra bei ji sutinka ir neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad po jos mamos A. D. mirties, jos dėdė I. N. paveldėjo turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai jį valdydamas. Suinteresuotas asmuo M. R. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ , prašė patenkinti jo dėdės I. N. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo bei bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Patvirtino, kad jis yra pareiÅ¡kėjo sÅ«nėnas ir A. D. sÅ«nus bei jis sutinka ir neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad po jo mamos A. D. mirties, jo dėdė I. N. paveldėjo turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai jį valdydamas. Suinteresuotas asmuo patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, kad po mamos mirties jo dėdė rÅ«pinosi ir rÅ«pinasi nekilnojamuoju turtu, esančiu (duomenys neskelbtini), moka įvairius mokesčius, įsivedė elektrÄ ir už jÄ moka.

Jo dėdė Å¡iam turtui atlieka įvairius remonto darbus bei rÅ«pinasi jo saugumu. Suinteresuotas asmuo, Valstybės įmonė Turto bankas, pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ ir prašė pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, jų atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad Valstybės įmonė Turto bankas, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijas, nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos A.

D. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį A. D. paliktojo turto priėmimÄ valdyti. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad I. N. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimo patenkinimui. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ , prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Nurodė, kad atsižvelgiant į tai, kad palikėjos A. D. paveldimÄ turtÄ sudaro nekilnojamas turtas, kurį palikimo perėjimo valstybei atveju administruotų Valstybės įmonė Turto bankas, todėl civilinė byla e2YT-7951-547/2022 yra susijusi su Valstybės įmonės Turto bankas teisėmis ir pareigomis. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui neprieÅ¡taraus, jeigu pareiÅ¡kėjas teismui pateiks tai patvirtinančius įrodymus, o teismas juos pripažins pagrįstais ir iÅ¡samiais. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkinamas.

PareiÅ¡kėjo I. N. nurodytas aplinkybes, kad jis po sesers A. D. mirties paveldėjo turtÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), patvirtina byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai bei paaiÅ¡kinimai teismo posėdžio metu. IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad pareiÅ¡kėjo mama L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir tėvas V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ . PareiÅ¡kėjo I. N. tėvai santuokoje susilaukė dviejų vaikų – sÅ«naus (pareiÅ¡kėjo) I.

N., gimusio (duomenys neskelbtini) bei dukros A. D., gimusios (duomenys neskelbtini), ir tai patvirtinama asmens tapatybės kortelių, gimimo liudijimų kopijomis bei pareiškėjo nurodyta informacija pareiškime. Medicininis mirties liudijimas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini), A. D. mirė. Iš Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro 2022 m. rugsėjo 1 d. pažymos apie asmens duomenis matosi, kad mirusios A. D. šeiminė padėtis – mirusi santuokoje. Sutuoktiniai: R. D., gimę s(duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini).

Jų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini); D. R., gimęs (duomenys neskelbtini). Jų santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini), nutraukta (duomenys neskelbtini). Kitų duomenų apie santuokų įregistravimÄ Lietuvos Respublikos gyventojų registre nėra. Byloje pateiktu Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės 2022 m. rugpjūčio 1 d. iÅ¡raÅ¡u patvirtinama, kad po pareiÅ¡kėjo I. N. sesers mirties liko jos vardu įregistruota nuosavybės teisė į ½ žemės sklypo su statiniais, esančių (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini).

Byloje pateiktu Kauno regioninio valstybės archyvo 2022 m. rugpjūčio 1 d. pažyma dėl A. D. testamento, patvirtinama, jog Kauno valstybinės notarinės kontoros 1991-1992 metų, Kauno 2-os valstybinės notarinės kontoros 1992 metų, Kauno m. notarių N. Kuprevičiūtės ir R. Jankauskienės 1992-1993 metų, Kauno m. 2-ojo, 3-ojo, 4-ojo, 6-ojo, 11-ojo notarų biurų 1992-1996 metų, Kauno m. 13-ojo notaro biuro 1992-1994 metų, Kauno m. 8-ojo notaro biuro 1993-1994 metų dokumentuose žinių apie tai, kad A.

D. buvo sudariusi testamentÄ , nėra. Ä® bylÄ pateikti dokumentai patvirtinantys, jog pareiÅ¡kėjas I. N. ir A. D. po ½ dalį nekilnojamojo turto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), įgijo 2014 m. vasario 24 d. dovanojimo sutarties pagrindu. Jie tÄ turtÄ Ä¯gijo iÅ¡ senelių kaip bendrasavininkai, tačiau po A. D. mirties, minėtu turtu rÅ«pinosi ir rÅ«pinasi pareiÅ¡kėjas – moka įmokas sodų bendrijai, sudarė elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį, moka už elektrÄ bei kitas komunalines iÅ¡laidas.

Tai patvirtina I. N. pateiktas banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as ir elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartis. Dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad iÅ¡tyrus byloje visus surinktus įrodymus neginčijamai buvo įrodyta, kad pareiÅ¡kėjas I. N. po savo sesers A. D. mirties paveldėjo jai priklausiusį turtÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai jį valdydamas. PareiÅ¡kėjas I. N. yra mirusios jo sesers A. D. ketvirtos eilės paveldėtojas pagal įstatymÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 4 punktas.

Å io straipsnio antroje dalyje nurodyta, kad <...> Trečios, ketvirtos, penktos ir Å¡eÅ¡tos eilės įpėdiniai paveldi, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinių, jeigu Å¡ie įpėdiniai atsisakė palikimo arba iÅ¡ jų atimta paveldėjimo teisė. Å iuo nagrinėjamu atveju aukÅ¡tesniosios eilės įpėdiniai, pareiÅ¡kėjo I. N. mirusios sesers A. D. vaikai – dukra A. R. ir sÅ«nus M. R. (suinteresuoti asmenys Å¡ioje byloje) sutinka, kad turtÄ , esantį adresu(duomenys neskelbtini), paveldėtų pareiÅ¡kėjas I.

N. ir tai patvirtinama suinteresuotų asmenų A. R. ir M. R. pateiktais atsiliepimais į pareiÅ¡kėjo I. N. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo bei byloje esančiais raÅ¡ytiniais Sutikimais. 2022 m. rugsėjo 5 d. Sutikimuose dėl I. N. pareiÅ¡kimo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys nurodę, kad I. N. po A. D. mirties paveldėjo turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), faktiÅ¡kai jį valdydamas.

Suinteresuoti asmenys tai patvirtinę ir teiktuose atsiliepimuose į pareiÅ¡kėjo, jų dėdės I. N., pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiÅ¡kindamas palikimo priėmimÄ reglamentuojančias teisės normas yra pabrėžęs, jog palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė – aktyvÅ«s įpėdinio veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001-01-08 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-7/2001; 2001-04-18 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-442/2001).

Bylos duomenimis patvirtinama, kad po palikėjos A. D. mirties, pareiÅ¡kėjas paveldėjo turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), faktiÅ¡kai jį valdydamas. PareiÅ¡kėjas I. N. po savo sesers A. D. mirties – (duomenys neskelbtini) bei nuo aukščiau minėto nekilnojamo turto gavimo – 2014 m. vasario 24 d. iki Å¡iol nuolat rÅ«pinasi nekilnojamuoju turtu, esančiu (duomenys neskelbtini). Kaip nurodyta aukščiau, šį turtÄ (po ½ dalį) pareiÅ¡kėjas ir A.

D. įgijo dovanojimo sutarties pagrindu – šį turtÄ jiems padovanojo seneliai – B. J. ir M. J.. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas patvirtinęs, kad tik jis (pats, vienas) rÅ«pinosi senelių padovanotu turtu. Jo sesuo A. D. prie sodo iÅ¡laikymo niekada neprisidėjo. Po sesers A. mirties jos vaikai A. R. ir M. R. taip pat niekada nesirÅ«pino Å¡iuo turtu bei patvirtinę, kad jiems jis nereikalingas. Todėl 2020 m. balandžio 20 d. mirus jo seseriai jis ir toliau rÅ«pinosi turtu – senelių padovanotu Sodu (žemės sklypu su statiniais).

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo I. N. pateiktų įrodymų, paaiÅ¡kinimų pareiÅ¡kime bei teismo posėdžio metu, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimų atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ ir pan., yra pakankamas pagrindas nustatyti, kad pareiÅ¡kėjas nekilnojamojo turto dalį, priklausiusiÄ jo seseriai A. D., mirusiai (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai paveldėjo jÄ valdydamas. PareiÅ¡kėjas I. N. nepertraukiamai, faktiÅ¡kai rÅ«pinosi ir rÅ«pinasi nekilnojamuoju turtu, esančiu adresu – (duomenys neskelbtini), t. y. moka įmokas sodų bendrijai, sudarė elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį ir moka už elektrÄ bei kitas komunalines iÅ¡laidas.

Be kita ko, po A. D. mirties, jis taip pat ir fiziÅ¡kai rÅ«pinasi nekilnojamuoju turtu, atlieka tvarkymosi bei remonto darbus, rÅ«pinasi turto saugumu ir taip nekilnojamojo turto dalį, priklausiusiÄ jo seseriai faktiÅ¡kai paveldėjo jÄ valdydamas. PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas sukels teisines pasekmes pareiÅ¡kėjui. Å iuo atveju jokio ginčo, kad pareiÅ¡kėjas po sesers mirties paveldėjo nekilnojamojo turto dalį, esančiÄ (duomenys neskelbtini), nėra. Vertinant visumÄ Ä¯rodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjo nurodomas faktas egzistavo – todėl laikytina įrodyta, atitinkamai tenkinamas praÅ¡ymas, jog turtas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo paveldėtas faktiÅ¡kai jį pradėjus valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 178, 185 straipsniai, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 444-448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sesers A. D., gimusios (duomenys neskelbtini), mirties – (duomenys neskelbtini), paveldėjo turtÄ , esantį adresu – (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), faktiÅ¡kai jį valdydamas.

Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 d. nuo jo priėmimo, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose. Teisėja Silvana Girdenienė