Legislator Case Law & Legislation
0e184d61-19c8-45ba-8b44-7ea01f79cffe AI generated

0e184d61-19c8-45ba-8b44-7ea01f79cffe · Kauno apygardos teismas

Case Number 0e184d61-19c8-45ba-8b44-7ea01f79cffe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nemokumo administratorius 2021 m. rugsėjo 8 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Žemkasta“ pabaigos, šį praÅ¡ymÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis). PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Legislator headnote

AI generated

0e184d61-19c8-45ba-8b44-7ea01f79cffe · Kauno apygardos teismas: Teismas, patikrinęs vieÅ¡us registrus (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nustatė, jog likviduojamos dėl bankroto UAB „Žemkasta“ vardu Transporto priemonių registre įregistruota priekaba Krone, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonė MAZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurių eismas draudžiamas. Nemokumo administratorius pateikė teismui dokumentus, iÅ¡ kurių matyti, kad nurodytas kilnojamasis turtas buvo parduotas, t.y. priekaba Krone, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) parduota iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienÄ Å¡io turto nebebuvo bendrovės apskaitoje, jis administratoriui neperduotas, o transporto priemonė MAZ, valst.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. B2-268-259/2021 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00331-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 21 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Žemkasta“ nemokumo administratoriaus Vilniaus Aleksandravičiaus praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė :

Nemokumo administratorius 2021 m. rugsėjo 8 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Žemkasta“ pabaigos, šį praÅ¡ymÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis). PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.

PraÅ¡ymas tenkinamas. Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 15 d. nutartimi atsakovei UAB „Žemkasta“ iÅ¡kelta bankroto byla, nemokumo (bankroto) administratoriumi paskirtas Vilnius Aleksandravičius. 2019 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie patikslinti vėlesnėmis nutartimis. 2019 m. lapkričio 29 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, įmonės administratoriui pavedant atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnyje, 32 straipsnio 2 dalyje ir nustatant turto pardavimÄ organizuoti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 33 straipsnyje numatytomis sÄ lygomis, o kreditorių reikalavimus tenkinti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 35 straipsnio nustatyta tvarka.

Teismas pažymi, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. pasikeitė juridinių asmenų bankroto procesÄ reglamentuojantys teisės aktai, t.y. įsigaliojo Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANÄ®) (JANÄ® 152 straipsnis) ir neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – Ä®BÄ®) (JANÄ® 153 straipsnis). JANÄ® 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams Å¡io įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedÅ«roms, kurios pradedamos Å¡iam įstatymui įsigaliojus, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo nuostatas, reguliuojančias:

1) atlygį nemokumo administratoriui;

2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ;

3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei;

4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano;

5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje. Atsižvelgiant į tai, kad 2019 m. lapkričio 29 d. nutartimi nustatyta, jog UAB „Žemkasta“ turi bÅ«ti likviduojama Ä®BÄ® nustatyta tvarka ir kreditorių reikalavimai tenkinami Ä®BÄ® 35 straipsnio nustatyta tvarka, klausimas dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Žemkasta“ pabaigos spręstinas vadovaujantis Ä®BÄ® nuostatomis (JANÄ® 155 straipsnio 2 dalis). Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos apsaugos ministerijos pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Nemokumo administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl likviduojamos dėl bankroto UAB ,,Žemkasta“ pabaigos, iÅ¡ kurio matyti, kad bankroto proceso metu gautomis pajamomis buvo padengtos administravimo iÅ¡laidos, iÅ¡ dalies patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai. Ä®monė veiklos nevykdo, mokumas neatstatytas, taikos sutartis nesudaryta, visi privalomi bankroto procesiniai veiksmai atlikti. IÅ¡ pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos apsaugos ministerijos Marijampolės valdybos 2021 m. kovo 29 d. pažymos Nr. (15.3)-AD5-4953 matyti, kad likviduojama dėl bankroto įmonė nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Marijampolės valdybos Marijampolės aplinkos apsaugos inspekcijos 2020 metų kontroliuojamų Å«kio subjektų sÄ raÅ¡us už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptų atliekų ar užterÅ¡to grunto nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Teismas, patikrinęs vieÅ¡us registrus (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nustatė, jog likviduojamos dėl bankroto UAB „Žemkasta“ vardu Transporto priemonių registre įregistruota priekaba Krone, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonė MAZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurių eismas draudžiamas. Nemokumo administratorius pateikė teismui dokumentus, iÅ¡ kurių matyti, kad nurodytas kilnojamasis turtas buvo parduotas, t.y. priekaba Krone, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) parduota iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienÄ Å¡io turto nebebuvo bendrovės apskaitoje, jis administratoriui neperduotas, o transporto priemonė MAZ, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) parduota UAB „Žaltytis“ ir pirkėjas iki šiol nėra perregistravęs nuosavybės teisių. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose likviduojama dėl bankroto UAB „Žemkasta“ dalyvautų proceso šalimi, taip pat nėra. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 30 straipsnio 1 dalimi, 33 straipsnio 1 dalimi, 100 straipsnio 5 dalimi, 155 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Žemkasta“ (juridinio asmens kodas 151153718) veiklÄ pasibaigusia.

Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti nemokumo administratoriui Vilniui Aleksandravičiui, įpareigojant nemokumo administratorių ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos Å¡io sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti įmonės kreditoriams ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus. Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ä®pareigoti nemokumo administratorių Vilnių Aleksandravičių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 101 straipsnyje. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Arvydas Žibas