0e16c46c-3209-420b-be8a-06ff43ef7dcf · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-880-333/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00723-2015-1Procesinio sprendimo kategorija : (S) 39.2; 45.4.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2015 m. birželio 12 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi              T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto (nuobaudos negaliojančios), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015-05-22 02.14 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje T.

K., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,73 promilių girtumas), vairavo automobilį „Audi 80“ v/n (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.             T. K. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kritiÅ¡kai įvertino savo elgesį. Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė įrodoma :Tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigÅ«nas informavo apie 2015-05-22 02.14 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje sustabdytÄ automobilį „Audi 80“ v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo T.

K., kuriam buvo nustatytas girtumas.Alkoholio matuoklio šaknelė (b. l.

4) patvirtina, kad T. K. 2015-05-22 02.29 val. nustatytas 1,73 promilių girtumas.Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l.

7) patvirtina, kad T. K. nušalintas nuo transporto priemonės iki išblaivės.Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l.

9) patvirtina, kad sulaikytas automobilis „Audi 80“ v/n (duomenys neskelbtini)Asmens duomenų pažyma (b. l.

13) ir vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l.

15) patvirtina, kad T. K. turi teisę vairuoti ,,B“ kategorijos transporto priemones. Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais įrodyta, kad T. K. vairavo automobilį „Audi 80“ v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kuriam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgtina ir į tai, kad jis padarė Å¡iurkÅ¡tų administracinį teisės pažeidimÄ â€“ automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus. Padarytas pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiÅ¡kai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes ir tai, kad nustatytas girtumo laipsnis nežymiai virÅ¡ijo vidutinio girtumo laipsnio minimaliÄ ribÄ , pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda artima minimaliai. Vadovaudamasi LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d., 286-288 str., teisėja n u t a r ė : Nubausti T. K. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 580 (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) Eur bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 metams 3 mėnesiams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                           Vaidutė Stangvilienė Â