0e15d3ef-fa6c-410f-b33a-7e1cbfcadcef · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-1293-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00872-2013-5                          Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. U., jo įstatyminei atstovei I. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M.

U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: M. U. 2013-01-29, 16.15 val., bÅ«damas neblaivus (2,41 promilių girtumas), vaikščiojo po prekybos centrÄ â€žAkropolis“, Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Å iais savo veiksmais M. U. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

U. kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, minėtÄ dienÄ iÅ¡gėrė du butelius alaus ir vaikščiojo prekybos centre. ATPK 178 str. 5 d. pažeidimo faktÄ ir M. U. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), M. U. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad bÅ«damas neblaivus vaikščiojo po prekybos centrÄ â€žAkropolis“ (b. l. 2), apsaugos darbuotojų praneÅ¡imas dėl pažeidimo, tarnybinis praneÅ¡imas, kuriuose nurodyta, kad gavus praneÅ¡imÄ apie tai, kad pirmame „Akropolio“ aukÅ¡te neblaivus jaunuolis užkabinėja praeivius jis buvo pakviestas į apsaugos postÄ (b. l. 3, 4), tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad nepilnametis M.

U. buvo perduota GMP ir iÅ¡vežtas iÅ¡blaivinimui į VÅ¡Ä® KK vaikų priėmimo skyrių (b. l. 5), tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad neblaivus nepilnametis M. U., vaikščiojęs po „Akropolį“, buvo pristatytas į Centro PK (b. l. 6, 7), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad M. U. 2013-01-29, 16:44 val. nustatytas 2,41 promilių girtumas (b. l. 9), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad M. U. nebaustas administracine tvarka (b. l. 12), kita byloje surinkta medžiaga.Duomenų, paneigiančių iÅ¡dėstytas aplinkybes, byloje nėra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.M.

U. nebaustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybę laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. U. skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 5 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

M. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., ir skirti 30,00 Lt (trisdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Centro PN (Gedimino g. 8, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė