0e152a4b-c44d-4a64-9195-e9e1e51d02a0 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-719-736/2018;proceso Nr. 1-01-1-01891-2018-3;procesinio sprendimo kategorijos:                 1.1.3.2; 1.1.6.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.4.6.2.1; 2.1.10.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.6. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 16 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Algimantas Brigadierius,sekretoriaujant Svajonei Jasiūnienei, dalyvaujant prokurorui Sigitui Kanaporiui, advokatei Rimai Šmigelskytei, nukentėjusiajai M.

M.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje, P. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dek. ten pat, iÅ¡siskyręs, pensininkas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė : P. Č., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2018 m. sausio 10 d., apie 15 val. 30 min., jam priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), virtuvėje, asmeninio konflikto metu, tyčia ranka sugriebęs už megztinio apykaklės savo Å¡eimos narei-sugyventinei M.

M., pastÅ«mė jÄ , dėl to ji trenkėsi galva į sienÄ , po to, nepaleisdamas už megztinio, nusitempė M. M. į kambarį, bei po vienÄ kartÄ ranka sudavė jai į kairį smilkinį ir į pilvÄ , taip smurtaudamas padarė M. M. poodinę kraujosruvÄ pilvo srityje, tuo sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis P. Č. dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad su M. M. gyvena kartu 30 metų, veda bendrÄ Å«kį, bendrų vaikų neturi. 2018 metų sausio 10 d., apie 14.30 val., grįžo namo kartu su draugu, iÅ¡gėrė degtinės butelį, 0,5 litrų talpos.

E. M. iÅ¡vyko dviračiu namo, o jis vienas iÅ¡gėrė dar alaus 7 laipsnių stiprumo du butelius po vienÄ litrÄ talpos. Buvo visiÅ¡kai girtas ir įvykio aplinkybių neatsimena, nurodyti kÄ darė ir kaip sumušė savo sugyventinę negali. M. buvo blaiva ir nurodė įvykio aplinkybes. Pripažįsta, kad galėjo ginčo metu suduoti smÅ«gius ir taip sukelti jai fizinį skausmÄ ir padaryti sveikatos sutrikdymÄ . M. nelinkusi meluoti. Gailisi taip pasielgęs, atsipraÅ¡o nukentėjusiosios, su ja susitaikė, pasižada ateityje taip nesielgti.

             Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir nukentėjusiosios parodymais, raÅ¡ytiniais įrodymais.            Nukentėjusioji M. M. parodė, kad P. iÅ¡važiavo tvarkyti maÅ¡inÄ , grįžo su draugu, iÅ¡gėrė butelį degtinės, draugas išėjo, o P. vienas dar gėrė alaus „bambalį“. Jis atėjo į virtuvę, stvėrė jÄ už drabužių prie krÅ«tinės ir pastÅ«mė į sienÄ , dėl to užsigavo galvÄ .

Po to jis norėjo jÄ iÅ¡stumti pro duris į laukÄ , tempėsi į kitÄ kambarį, ranka tarpduryje sudavė į smilkinį. Nusitempė į kambarį, ant sofos, kumščiu į pilvÄ sudavė. Sako – „sėsk į maÅ¡inÄ , aÅ¡ tave nuveÅ¡iu į „durnynÄ â€œ. Pradėjo kolioti visokiais žodžiais. Sako – „eik iÅ¡ namų, aÅ¡ eisiu miegoti“. Tada ji iÅ¡kvietė policijÄ , pareigÅ«nai jį iÅ¡sivežė. Norėtų, kad P. nustotų gerti ir smurtauti. IeÅ¡kinio dėl patirtos turtinės, neturtinės žalos nereiÅ¡kia.

Jis jos atsiprašė, jiedu susitaikė, praÅ¡o bylÄ nutraukti.              Įtariamojo, nukentėjusiosios parodymai, teismo medicinos specialisto iÅ¡vada, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolas, neblaivumo patikrinimo duomenys (nustatytas 2,25 promil. girtumas) patvirtina, kad P. Č. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri pagal BK 140 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai.Kaltinamasis padarė nesunkų, tyčinį, baigtÄ nusikaltimÄ , jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi (59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.);

P. Č. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, pensininkas, Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neregistruotas (79-83 b. l.); nukentėjusiajai buvo sukeltas fizinis skausmas. Kaltinamasis atsiprašė nukentėjusiosios, jiedu susitaikė (pateiktas susitaikymo protokolas). Darytina iÅ¡vada, kad, esant BK 38 str. 1 d. 1 - 4 p. numatytoms sÄ lygoms (pa­da­ry­ta vei­ka ir kal­ti­na­ma­sis ati­tin­ka įsta­ty­muo­se at­lei­di­mui nuo bau­džia­mo­sios at­sa­ko­my­bės nu­ma­ty­tas sÄ ­ly­gas), P. Č. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas ir, remiantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d., BPK 254 str. 5 d., 303 str. 4 d., byla nutrauktina.

Pagal BK 67 straipsnį pilnamečiui asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės šio kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės. Atsižvelgus į tai, kad nusikalstama veika padaryta dėl sugyventinių tarpusavio nesutarimų, baudžiamojo poveikio priemonės neskirtinos.              Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (105 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina. Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str. 1 d., 302 str. 1 d., 303 str. 4 d., 432 str. 1 d., 3 d., teismas n u s p r e n d ž i a :

             P. Č. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. atleisti jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja ir bylÄ nutraukti (BK 38 str. 1 d., BPK 254 str. 5 d.).              KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ nuosprendį priėmusiam teismui.

           IÅ¡aiÅ¡kinti P. Č., kad per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės jam padarius:             - baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas;             - naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Teisėjas                                                                       Algimantas Brigadierius