Legislator Case Law & Legislation
0e11b92f-deda-4afe-acfa-019c8c1ea1a7 AI generated

0e11b92f-deda-4afe-acfa-019c8c1ea1a7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 0e11b92f-deda-4afe-acfa-019c8c1ea1a7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas UAB „Eurovega“ vadovui J. A. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skirti iki 1000,00 Lt baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ . Nurodo, kad vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/13/02584 dėl 1539,10 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „Eurovega“, iÅ¡ieÅ¡kotojo Jonaičio R. IÄ® „Argus“ naudai pagal 2013-07-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-6951-792/2013. Antstolis 2013-10-21 turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo skolininkei priklausančias pinigines lėšas ir įpareigojo skolininkę per dvi dienas nuo turto areÅ¡to akto gavimo dienos pateikti įmonės kasos knygÄ .

Legislator headnote

AI generated

0e11b92f-deda-4afe-acfa-019c8c1ea1a7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Asmeniui (juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui), kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (LR CPK 585 str. 2 d., 3 d.).IÅ¡ civilinėje byloje ir vykdomojoje byloje esančių įrodymų nustatyta, kad antstolio A. S. kontoroje vykdyme yra 2013-07-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-6951-792/2013 dėl 1539,10 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „Eurovega“, iÅ¡ieÅ¡kotojo Jonaičio R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-14816-793/2013Proceso Nr. 2-06-3-12858-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. lapkričio 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo antstolio A. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB „Eurovega“ (skolininkė), UAB „Eurovega“ vadovui J. A., Jonaičio R. IÄ® „Argus“ (iÅ¡ieÅ¡kotojas), dėl baudos skyrimo, nustatė: pareiÅ¡kėjas antstolis A.

S. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas UAB „Eurovega“ vadovui J. A. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skirti iki 1000,00 Lt baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ . Nurodo, kad vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/13/02584 dėl 1539,10 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „Eurovega“, iÅ¡ieÅ¡kotojo Jonaičio R. IÄ® „Argus“ naudai pagal 2013-07-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-6951-792/2013. Antstolis 2013-10-21 turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo skolininkei priklausančias pinigines lėšas ir įpareigojo skolininkę per dvi dienas nuo turto areÅ¡to akto gavimo dienos pateikti įmonės kasos knygÄ .

Teigia, kad skolininkė minėtame turto areÅ¡to akte nurodytų veiksmų per nustatytÄ terminÄ neatliko, įmonės kasos knygos nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkintinasAntstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (LR CPK 585 str. 1 d.).

Asmeniui (juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui), kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (LR CPK 585 str. 2 d., 3 d.).IÅ¡ civilinėje byloje ir vykdomojoje byloje esančių įrodymų nustatyta, kad antstolio A. S. kontoroje vykdyme yra 2013-07-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-6951-792/2013 dėl 1539,10 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „Eurovega“, iÅ¡ieÅ¡kotojo Jonaičio R.

IÄ® „Argus“ naudai (vykdomoji byla Nr. 0010/13/02584, l. 3). Antstolis 2013-10-21 turto areÅ¡to aktu Nr. S1-233642 areÅ¡tavo skolininkei priklausančias pinigines lėšas ir įpareigojo skolininkę per dvi dienas nuo turto areÅ¡to akto gavimo dienos pateikti įmonės kasos knygÄ (vykdomoji byla Nr. 0010/13/02584, l. 29-31). Minėtas turto areÅ¡to aktas įteiktas UAB „Eurovega“ vadovo J. A. motinai 2013-10-24 (vykdomoji byla Nr. 0010/13/02584, l. 27). Duomenų, kad skolininkė vykdytų prieÅ¡ tai nurodytÄ jai iÅ¡siųstÄ ir įteiktÄ patvarkymÄ , vykdomojoje byloje nėra.

Konstatuotina, kad skolininkė antstolio reikalavimų nevykdo, todėl antstolio praÅ¡ymas tenkintinas, UAB „Eurovega“ vadovui J. A. skirtina bauda. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 dalyje 1000,00 Lt bauda yra maksimali, kuriÄ teismas gali paskirti asmeniui, nevykdančiam antstolio reikalavimų už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ , ir į tai, kad skolininkė nevykdo antstolio reikalavimų apie dvi savaites, J. A. skirtina 50,00 Lt bauda valstybės naudai už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Nustatyta, kad antstolio turto areÅ¡to akte nurodyti įpareigojimai nevykdomi apie dvi savaites. Konstatuotina, kad paskyrus baudÄ nuo antstolio reikalavimų nevykdymo dienos, bÅ«tų nepagrįstai apsunkinta J. A. finansinė padėtis, be to, tai neatitiktų teisingumo, protingumo principų reikalavimų (CK 1.5 str.). Atsižvelgiant į tai, 50,00 Lt bauda už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ J. A. skirtina nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, 616 straipsniu, teismas, nutaria: pareiÅ¡kėjo antstolio A.

S. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 50,00 Lt baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo antstoliui vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dienÄ valstybės naudai nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/13/02584 grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui antstoliui A. S..Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                        Petras Mineikis