0e107c98-af4d-42ca-b7dc-e89524b03a3d · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1885-923/2021 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1256-573/2021 Proceso Nr. 1-01-1-39670-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.1.10.1; 2.5.12.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugsėjo 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Ievai Čiulčinskaitei, dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu (Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. gegužės 27 d. nutartimi) A. V., (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis bausmė subendrinta visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su 2020 m. liepos 31 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo ir 34 MGL (1700,00 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant A. V. bausmės vykdymo atidėjimo metu: dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsniu, A. V. paskirtos baudžiamojo poveikio priemones: 5 (penkis) metus uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones; iÅ¡ A. V. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino automobilio vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 5800 eurų. 2021 m. rugsėjo 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kuriuo siÅ«loma panaikinti A. V. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu ir nutartimi paskirtÄ bausmę.

Teikimas paliktinas nenagrinėtu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 358 straipsnyje numatyta, jog teismas, gavęs Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodytÄ probacijos tarnybos teikimÄ , sprendimÄ dėl jo priima ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo Å¡io teikimo gavimo dienos. Å io straipsnio 3 dalyje numatyta, jog Å¡io straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytus klausimus teismas nagrinėja teismo posėdyje. Å iame posėdyje dalyvauja prokuroras ir nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovas.

Ä® teismo posėdį Å¡aukiamas nuteistasis arba jo atstovas pagal įstatymÄ ir gynėjas, tačiau Å¡ių asmenų neatvykimas nesustabdo klausimo nagrinėjimo. Teismo posėdyje nedalyvavo nuteistasis A. V., kuriam apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, tai yra iÅ¡siuntus Å¡aukimÄ elektroniniu paÅ¡tu – (duomenys neskelbtini). Nors nuteistojo nedalyvavimas nesustabdo klausimo nagrinėjimo, tačiau į teismo posėdį neatvyko Probacijos tarnybos atstovas, kuriam apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai elektroniniu paÅ¡tu: (duomenys neskelbtini), dėl ko nedalyvaujant nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovui teikimo nagrinėjimas negalimas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teikimas paliktinas nenagrinėtu. Teismas, vadovaudamasis BPK 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, 440 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ palikti nenagrinėtu. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Lina Lesinskienė