0e0fa399-38de-41cd-9bdf-ea47bda65317 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5620-420/2018 Proceso Nr. 2-54-3-00749-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 3.2.6.6.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 27 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. A. (S. A.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : Utenos apylinkės teisme gautas UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. A. 144,81 Eur skolÄ , 62,52 Eur palÅ«kanų, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Neįteikus atsakovui procesinių dokumentų paskutiniu žinomu adresu, procesiniai dokumentai jam buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 straipsnis). Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp UAB „4finance“ (pradinis kreditorius) ir atsakovo 2014-04-28 buvo sudaryta kredito sutartis, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 144,81 Eur kreditas. Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka grÄ Å¾inti paskolÄ , mokėti palÅ«kanas bei kitas mokėtinas sumas nurodytas sutartyje, tačiau atsakovas netinkamai vykdė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus.

UAB „4finance“ 2015-12-21 reikalavimo teisę perleido International Risk Management OÜ, o pastaroji 2016-03-10 perleido reikalavimÄ ieÅ¡kovei UAB „Finansų administravimas“ į atsakovo S. A. įsiskolinimÄ . Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo bÅ«ti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101-6.102 straipsniai). Visuma pateiktų įrodymų ir nustatytų aplinkybių įrodo, kad atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovei už suteiktÄ kreditÄ . Už mokėjimo terminų pažeidimÄ iÅ¡ atsakovo priteistinos palÅ«kanos.

Bylos medžiagoje nėra duomenų įrodančių, kad atsakovas už ieÅ¡kovės suteiktÄ kreditÄ atsiskaitė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai, iÅ¡ atsakovo priteistina skola, palÅ«kanos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovės naudai. Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (1,66 Eur) nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 263 – 265, 285 – 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ S. A. (S. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 144,81 Eur skolÄ , 62,52 Eur palÅ«kanų, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-08-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio – UAB „Finansų administravimas“ naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Vladimiras Kurasovas