Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2020-05-12 Nr. CB-5280-2-68-3-26215-2017-5 AI generated

2020-05-12 Nr. CB-5280-2-68-3-26215-2017-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2020-05-12 Nr. CB-5280-2-68-3-26215-2017-5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2020 m. balandžio 29 d. gautu ieškovo R. S. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. sausio 30 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegijos 2020 m. kovo 30 d. nutartimi Nr. DOK-1461 ir 2020 m. balandžio 22 d. nutartimi Nr. DOK-1780 atsisakė priimti ieškovo R. S. kasacinį skundą, nustačiusios, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

2020-05-12 Nr. CB-5280-2-68-3-26215-2017-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2020 m. balandžio 29 d. gautu ieškovo R. S. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. sausio 30 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegijos 2020 m. kovo 30 d. nutartimi Nr. DOK-1461 ir 2020 m. balandžio 22 d. nutartimi Nr. DOK-1780 atsisakė priimti ieškovo R. S. kasacinį skundą, nustačiusios, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-2145

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26215-2017-5 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. gegužės 12 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2020 m. balandžio 29 d. gautu ieškovo R. S. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. sausio 30 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegijos 2020 m. kovo 30 d. nutartimi Nr. DOK-1461 ir 2020 m. balandžio 22 d. nutartimi Nr. DOK-1780 atsisakė priimti ieškovo R. S. kasacinį skundą, nustačiusios, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą ieškovo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš esmės tapatus antrajam kasaciniam skundui, kurį buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkantį CPK reikalavimų. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo papildomi argumentai nepakeitė jo turinio esmės, jas taip pat nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas. Taigi trečią kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka. Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnės atrankos kolegijos.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Grąžintinas sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Grąžinti I. A. (a. k. duomenys neskelbtini) 322 (tris šimtus dvidešimt du) Eur žyminio mokesčio, sumokėto už ieškovą 2020 m. balandžio 29 d. AB „Swedbank“, mokėjimo nurodymo Nr. 1.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė

Alė Bukavinienė

Dalia Vasarienė