0e0db81d-b4cf-4ece-b845-c09719fa7068 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13329-466/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-09962-2011-6Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 35.5.; 63.1.; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2011 m. rugsėjo 22 d.VilniusVilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjęs ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui M. R. dėl skolos priteisimo, nustatė:ieškovas UAB „Bobutės paskola“ prašė teismo priteisti iš atsakovo M.

R. 250,00 Lt skolÄ , 59,00 Lt kredito mokestį, 20,77 Lt delspinigius, 131,32 Lt nuostolius, 5,00 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 130 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ bei terminus, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2011-03-09 Kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. x72rykdv ieÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ suteikė atsakovui M. R. 250,00 Lt kreditÄ trisdeÅ¡imčiai dienų (b. l. 10-15).

Už suteiktÄ kreditÄ atsakovas įsipareigojo sumokėti 59,00 Lt kredito mokestį. Atsakovė savo įsipareigojimų pagal Sutartį nevykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 309,00 Lt. IeÅ¡kovas siuntė atsakovui raginimus sumokėti skolÄ , tačiau atsakovas nereagavo (b. l. 16-19).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.881 str., kredito gavėjas (atsakovas) privalo grÄ Å¾inti kreditoriui (ieÅ¡kovui) gautÄ sumÄ ir mokėti palÅ«kanas. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditÄ atidėto apmokėjimo, taip pat mokėjimo iÅ¡dėstymo (apmokėjimo dalimis) bÅ«du; arba kreditus, įskaitant einamosios sÄ skaitos kreditÄ , bendrosios vienkartinės sumos kreditÄ ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamÄ kreditÄ (LR CK 6.886 str. 1 d.).

LR CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 250,00 Lt skola ir 59,00 Lt kredito mokestis, iÅ¡ viso – 309,00 Lt skola ieÅ¡kovo naudai (LR CPK 178 str.).Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (LR CK 6.71 str.).

Pagal Kredito sutarties 6.1 p., kredito gavėjas, neįvykdęs prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ ar jo dalį grÄ Å¾inimo dienÄ , privalo apmokėti kreditoriui 1,00 procento dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos kredito sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . Atsakovui paskaičiuoti sumažinti 0,10 procento dydžio delspinigiai – 20,77 Lt, kurie, remiantis LR CK 6.71 str., 6.258 str., priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai (b. l. 20).Pagal Kredito sutarties 6.3 p., papildomos iÅ¡laidos, susijusios su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu yra dengiamos kredito gavėjo sÄ skaita.

Kreditorius paruošė ir iÅ¡siuntė atsakovui keturis praneÅ¡imus. IÅ¡ viso kreditorius patyrė 131,32 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nuostolius, kurie yra priteistini iÅ¡ atsakovo (b. l. 21).LR CK 6.37 str. numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal LR CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito.

IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (461,09 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-06-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 3 d.).Remiantis LR CPK 93 str., iÅ¡ atsakovo priteistinas 68,00 Lt žyminis mokestis, 363,00 Lt iÅ¡laidos procesinių dokumentų parengimui ir 193,70 Lt iÅ¡laidos procesinių dokumentų įteikimui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, iÅ¡ viso – 624,70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai (LR CPK 80 str. 1 d., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p.).IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 8,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybės naudai (LR CPK 92 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str., 263 str., 285 – 288 str.,nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. R., a. k. (duomenys neskelbtini), 309,00 Lt skolÄ , 20,77 Lt delspinigius, 131,32 Lt nuostolius, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (461,09 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-06-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 624,70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“, į. k. 302447985, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. R., a. k. (duomenys neskelbtini), 8,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidas valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .Teisėjas             Gintaras PaÅ¡venskas