0e0d3083-697b-44f5-9bdd-93362dfaca6e · Visagino miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-66-1027/2016Teisminio proceso Nr. 1-49-1-00124-2014-11Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.1.2.; 2.10.1.4. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 4 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Å imonėlytė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Renatos BlaÅ¡kauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje P. S. (P. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, nevedęs, įgijęs pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , deklaruojamos gyvenamosios vietos nėra, Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), teistas Visagino miesto apylinkės teismo 2010-07-29 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (2013-07-02 įstatymo redakcija), ir A.

F. (A. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, nevedęs, įgijęs pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , įtrauktas į nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sÄ raÅ¡Ä , Å¡iuo metu gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (2013-07-02 įstatymo redakcija), nustatė:              P. S. 2010 m. lapkričio 22 dienÄ apie 17 valandÄ 50 minučių, veikdamas bendrai su E. K., kuriam 2011 m. birželio 13 d.

Visagino miesto apylinkės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, A. K., kuriam ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ tyrimÄ , nes įtariamasis pasislėpė, A. F., (duomenys neskelbtini), E. K. ir jam (P. S.) perlipus saugomos teritorijos priklausančios (duomenys neskelbtini) tvorÄ ir taip įsibrovus į saugomos teritorijos vidų, iÅ¡ ten esančio renovuojamo pastato pirmojo aukÅ¡to, demontavus plastikinį langÄ 727,97 litų (210,83 eurų) vertės, priklausantį (duomenys neskelbtini) kartu su A.

K. ir A. F., kurie stovėdami Å¡alia aptvertos saugomos teritorijos iÅ¡ iÅ¡orės ir stebėdami minėtos teritorijos aplinkÄ , kad tuo metu E. K. ir jo (P. S.) veiksmų niekas nepastebėtų, iÅ¡ saugomos teritorijos slapta pagrobė plastikinį langÄ 727,97 litų (210,83 eurų) vertės, priklausantį (duomenys neskelbtini) tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 727,97 litų (210,83 eurų) turtinę žalÄ .                          A. F. 2010 m. lapkričio 22 dienÄ apie 17 valandÄ 50 minučių, veikdamas bendrai su E. K., kurio atžvilgiu 2011-06-13 Visagino miesto apylinkės teismo priimtas kaltinamasis nuosprendis, A.

K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ tyrimÄ , nes įtariamasis pasislėpė, P. S. (duomenys neskelbtini), E. K. ir P. S. perlipus saugomos teritorijos, priklausančios (duomenys neskelbtini) tvorÄ ir taip įsibrovus į saugomos teritorijos vidų, iÅ¡ ten esančio renovuojamo pastato pirmojo aukÅ¡to, demontavus plastikinį langÄ 727,97 litų (210,83 eurų) vertės, priklausantį (duomenys neskelbtini) kartu su A. K. stovėdamas Å¡alia aptvertos saugomos teritorijos iÅ¡ iÅ¡orės ir stebėdamas minėtos teritorijos aplinkÄ , kad tuo metu E. K. ir P. S. veiksmų niekas nepastebėtų, iÅ¡ saugomos teritorijos slapta pagrobė plastikinį langÄ 727,97 litų (210,83 eurų) vertės, priklausantį (duomenys neskelbtini) tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 727,97 litų (210,83 eurų) turtinę žalÄ .             P. S. visiÅ¡kai pripažino padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju paaiÅ¡kino, kad 2010 m. lapkričio 22 d. buvo kartu su E. K., A.

F. ir A. K.. E. pasakė, kad jie gali užsidirbti pinigų, o bÅ«tent iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo iÅ¡lupti plastikinį langÄ ir jį parduoti. Dar jis sakė, kad žino, kam reikalingas langas ir kad už jį galima gauti apie 100 litų. Kadangi jis neturėjo darbo ir pajamų, o jam pinigų reikėjo, sutiko su tokiu pasiÅ«lymu. Keturiese apie 17 valandÄ nuėjo prie (duomenys neskelbtini) namo. Prie namo priėjo iÅ¡ miÅ¡ko pusės, ten sutarė, kad A. ir A. liks stebėti aplinkos, o jis su E. iÅ¡ims langÄ .

Jis su E. perlipo per tvorÄ , taip įsibrovė į aptvertÄ teritorijÄ , o A. ir A. liko saugoti aplinkÄ . E. metaliniu strypu, kurį rado aptvertoje teritorijoje, išėmė plastikinį langÄ . LangÄ E. iÅ¡iminėjo vienas, o jis stovėjo Å¡alia, nes neturėjo įrankio, kuriuo jam galėtų padėti. LangÄ išėmė maždaug per 10 minučių. Išėmus langÄ abu nunešė jį prie tvoros, perkėlė per tvorÄ , jį padavė kitoje tvoros pusėje laukusiems ir aplinkÄ stebėjusiems A. ir A..

Po to, patys perlipo per tvorÄ ir visi keturi langÄ nunešė į namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinę, kur jį paliko. Išėjus į laukÄ prie jų priėjo vyras, kuris prisistatė policininku. A. F. buvo sulaikytas, o jis su kitais pabėgo (b. l. 98, 115).             A. F. visiÅ¡kai pripažino padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju paaiÅ¡kino, kad 2010-11-22 jis buvo kartu su pažįstamais E. K., A. K. ir P. S..

E. pasiÅ«lė užsidirbti pinigų, o bÅ«tent iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo iÅ¡lupti plastikinį langÄ ir jį parduoti. Dar jis sakė, kad žino, kam reikalingas langas ir kad už jį galima gauti apie 100 litų. E. jam pažadėjo, kad duos 20 Lt už tai, kad jis padės nuneÅ¡ti jam langÄ . Visi kartu apie 17 val. nuėjo prie (duomenys neskelbtini) namo. Prie namo priėjo iÅ¡ miÅ¡ko pusės, kur sutarė, kad jis ir A. K. liks stebėti aplinkos, o P. su E. iÅ¡ims langÄ . P. su E. perlipo per tvorÄ Ä¯ teritorijÄ , o jis su A. liko prie tvoros saugoti aplinkÄ .

Maždaug po 10 minučių prie tvoros priėjo vaikinai su langu. LangÄ per tvorÄ perdavė jiems, patys perlipo per tvorÄ ir visi kartu langÄ nunešė į namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur jį paliko. Išėjus į laukÄ prie jų priėjo vyras, kuris prisistatė policininku ir jį sulaikė, o kiti pabėgo. LangÄ vogė dėl to, kad jam reikėjo pinigų (b. l. 160, 163, 177).Kaltinamųjų kaltė įrodyta Å¡iais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais:Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio virÅ¡ininko A.

V. 2010 m. lapkričio 22 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuo pranešė, kad 2010 m. lapkričio 22 dienÄ apie 17 valandÄ 50 minučių Visagino mieste, Kosmoso gatvėje, važiuodamas automobiliu pastebėjo einančius keturis jaunuolius nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pusės, kurie nešėsi plastikinį langÄ . Kilo įtarimas, kad langas gali bÅ«ti pagrobtas. Pastebėjęs jaunuolius stebėjo juos, pamatė, kad vaikinai nuėjo į (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto daugiabučio laiptinę, po to iÅ¡ jos išėjo.

Priėjo prie jaunuolių, paklausė apie langÄ , tačiau jaunuoliai nieko neatsakė. Jis prisistatė policijos pareigÅ«nu, tačiau vaikinai pradėjo bėgti. Arčiausiai buvusį jaunuolį sulaikė (b.l. 33).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), pirmame aukÅ¡te, antroje sekcijoje, lango vietoje yra tuščia ertmė 140X150 dydžio, pastatas ne baigtas statyti, aptvertas tvora, kuri užrakinta pakabinama spyna (b. l. 35-39).Liudytojo A.

V. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2010 m. lapkričio 22 dienÄ apie 17 valandÄ 50 minučių, važiuojant nuosavu automobiliu Kosmoso gatve, Visagine, pastebėjo keturis jaunuolius, kurie ėjo nuo (duomenys neskelbtini) gatvės ir nešė plastikinį langÄ . Kilo įtarimas, kad langas gali bÅ«ti pagrobtas iÅ¡ pastato, (duomenys neskelbtini). Kadangi žinojo, jog kurį laikÄ Visagino policijos komisariate gaunami pareiÅ¡kimai dėl vagysčių iÅ¡ pastato (duomenys neskelbtini). Jaunuoliai nuėjo į namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinę, į kuriÄ Ä¯nešė langÄ .

Ä®važiavęs į minėtÄ kiemÄ Â pamatė, kaip tie patys jaunuoliai išėjo iÅ¡ laiptinės be lango. Priėjęs prie vaikinų paklausė apie langÄ , tačiau jie nieko neatsakė. Jam prisistačius policijos pareigÅ«nu jaunuoliai ėmė bėgti. Arčiausiai stovintį jaunuolį jis sulaikė, kurį pristatė į Visagino policijos komisariato patalpas. Tai buvo A. F.. Dar vienas jaunuolis, kuris pabėgo, jam yra gerai žinomas E. K. (b. l. 42).Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, kuriame užfiksuota, kad liudytojas A.

V. atpažino P. S., kaip asmenį, kuris 2010 m. lapkričio 22 dienÄ apie 17 valandÄ 50 minučių su kitais trimis jaunuoliais nešėsi plastikinį langÄ nuo (duomenys neskelbtini) gatvės (b. l. 43-44).Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, kuriame užfiksuota, kad A. V. atpažino A. K., kaip asmenį, kuris 2010 m. lapkričio 22 dienÄ apie 17 valandÄ 50 minučių su kitais trimis jaunuoliais nešėsi plastikinį langÄ nuo (duomenys neskelbtini) gatvės (b. l. 45-46).Liudytojo E. D. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad jis 2010 m. lapkričio 22 dienÄ dirbo kartu su Utenos apskrities VPK Visagino PK VTS KPP vyresniuoju patruliu A.

L. tarnybiniu automobiliu. Apie 17 valandÄ 52 minutės gavo iÅ¡ Visagino policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrio praneÅ¡imÄ , kad Visagine iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo pusės link (duomenys neskelbtini), du vaikinai neÅ¡a plastikinį langÄ . Atvykus prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), sutiko A. V., kuris jau buvo sulaikęs A. F. (b. l. 47).Liudytojo A. L. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti parodymai, iÅ¡ esmės analogiÅ¡ki liudytojo E. D. parodymams (b. l. 48).Liudytojo N. Z. apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2010 m. lapkričio 22 d. apie 18 valandÄ 45 minutės jam iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buvo praneÅ¡ta, kad sulaikytas vienas iÅ¡ keturių jaunuolių, pavogusių plastikinį langÄ iÅ¡ pastato (duomenys neskelbtini), priklausančio (duomenys neskelbtini) langas buvo demontuotas antroje namo sekcijoje, pirmame aukÅ¡te (b. l. 50).Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2010 m. lapkričio 22 dienÄ A.

F. pateikė plastikinį langÄ (b. l. 56 ).Daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėtas A. F. pateiktas plastikinis langas, ant kurio matyti polistirolo montavimo putų liekanos (b. l. 57-58).Nuteistojo E. K. 2011-06-13 paaiÅ¡kinimais nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ teisme, kur nurodyta, kad 2010 m. lapkričio 22 dienÄ buvo kartu su P. S., A. F. ir A. K.. Jis vaikinams pasiÅ«lė užsidirbti pinigų, o bÅ«tent, įsibrauti į (duomenys neskelbtini) namÄ , iÅ¡ ten iÅ¡lupti plastikinį langÄ ir jį parduoti.

TÄ pačiÄ dienÄ apie 17 valandÄ keturiese nuėjo prie (duomenys neskelbtini) esančio renovuojamo namo, prie kurio priėjo iÅ¡ miÅ¡ko pusės. A. ir A. liko stebėti aplinkos prie tvoros, o jis su P. perlipo per tvorÄ , kur rado metalinį strypÄ ir kartu su P. iÅ¡ lauko pusės išėmė pirmojo aukÅ¡to pastato plastikinį langÄ . LangÄ išėmė maždaug per 10 minučių. LangÄ Â nunešė prie tvoros, perkėlė per tvorÄ ir padavė kitoje tvoros pusėje laukusiems ir aplinkÄ stebėjusiems A. ir A..

Po to, patys perlipo per tvorÄ ir visi keturi langÄ nunešė į namo, esančio (duomenys neskelbtini) laiptinę. Išėjus į laukÄ prie jų priėjo vyras, kuris sulaikė A. F., o jis su kitais pabėgo (b. l. 61).Ä®tariamojo E. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad E. K. patvirtino savo parodymus ir parodė į nebaigtos statybos namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Visagine, kuris aptvertas betonine tvora. Ä®tariamasis E. K. nurodė iÅ¡ miÅ¡ko pusės į tvorÄ , kur 2010-11-22 apie 17 val.

A. F. ir A. K. stovėjo, o jis kartu su P. S. perlipo per nurodytÄ tvorÄ ir taip įsibrovė į namo teritorijÄ . Po to nurodė į antrÄ jį iÅ¡ kairės pusės pirmojo aukÅ¡to namo (duomenys neskelbtini) langÄ , t. y. ertmę langui iÅ¡ kur jis ir P. 2010 m. lapkričio 22 d. išėmė plastikinį langÄ , kurį padavė A. ir A., kurie stovėjo už tvoros ir jau visi kartu pernešė ir paliko (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje (b. l. 69-70).Ä®tariamojo A. K. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2010 m. lapkričio 22 dienÄ E. K. jam, A.

F. ir P. S. pasiÅ«lė užsidirbti pavogus plastikinį langÄ iÅ¡ pastato (duomenys neskelbtini), Visagine. E. žadėjo už tai, kad padės jam perneÅ¡ti langÄ , sumokėti. TÄ pačiÄ dienÄ apie 17 valandÄ visi kartu nuėjo prie (duomenys neskelbtini) namo, prie kurio priėjo iÅ¡ miÅ¡ko pusės, ir sutarė, kad jis ir A. F. liks iÅ¡ iÅ¡orės prie tvoros stebėti aplinkos, o P. su E. iÅ¡ims langÄ . Jis ir A. liko prie tvoros, o P. ir E. perlipo per tvorÄ , ten E. surado metalinį strypÄ ir kartu su P. iÅ¡ iÅ¡orės išėmė pirmojo aukÅ¡to pastato plastikinį langÄ .

Šį langÄ jie perdavė per tvorÄ A. ir jam, tada visi kartu langÄ nunešė į namo, esančio (duomenys neskelbtini) laiptinę. Išėjus į laukÄ prie jų priėjo vyras, kuris prisistatė policininku. A. F. buvo sulaikytas, o jis su kitais pabėgo, kadangi jis žinojo, kad langas vogtas ir už tai gresia baudžiamoji atsakomybė (b. l. 73).Ä®tariamojo A. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame nurodyta, kad A. K. nurodė iÅ¡ miÅ¡ko pusės į nebaigtos statybos namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuris aptvertas betonine tvora.

Jis nurodė į vietÄ prie tvoros, kur 2010 m. lapkričio 22 dienÄ jis ir A. F. stovėjo ir laukė E. K. ir P. S., kol jie iÅ¡ims plastikinį langÄ iÅ¡ pastato. Taip pat nurodė į tvorÄ , per kuriÄ perlipo E. K. ir P. S.. Per tvorÄ A. K. nurodė į pirmojo aukÅ¡to pastato (duomenys neskelbtini) g 11 antrÄ iÅ¡ kairės pusės langÄ , t. y. į ertmę langui, iÅ¡ kur 2010 m. lapkričio 22 dienÄ jam ir A. stovint prie tvoros E. ir P. išėmė plastikinį langÄ (b.l. 74-75).Visagino miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės R.

BlaÅ¡kauskienės nutarimu iÅ¡Â baudžiamosios bylos Nr. 49-1-00468-10 atskirtas tyrimas dėl A. K. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d., nes minėto asmens buvimo vieta nežinoma (b. l. 9-10).Ä®tariamojo A. F. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame nurodyta, kad įtariamasis A. F. patvirtino duotus parodymus ir parodė iÅ¡ miÅ¡ko pusės į nebaigtos statybos namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Visagine, kuris aptvertas betonine tvora. Ä®tariamasis A. F. nurodė į vietÄ prie tvoros, kur 2010-11-22 jis ir A.

K. stovėjo ir laukė E. K. ir P. S., kol jie iÅ¡ims plastikinį langÄ iÅ¡ pastato. Ä®tariamasis A. F. nurodė į tvorÄ , per kur perlipo E. K. ir P. S.. Per tvorÄ A. F. nurodė į pirmojo aukÅ¡to pastato (duomenys neskelbtini) g 11 antrÄ iÅ¡ kairės pusės langÄ , t.y. į ertmę langui iÅ¡ kur 2010-11-22 jam ir A. stovint prie tvoros E. ir P. išėmė plastikinį langÄ (b.l. 168-170).Tokiu bÅ«du, byloje surinkti ir aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad P. S. ir A. F. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovę į saugomÄ teritorijÄ .

Kaltinamųjų P. S. ir A. F. veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d., požymius. Kaltinamieji P. S. ir A. F. sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 185-187, 189, 193-195, 197).Kaltinamojo P. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Kaltinamojo A.

F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Skiriant bausmę kaltinamajam P. S., teismas atsižvelgia į BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus – į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, į kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes – teistas (b. l. 85-86), praeityje baustas administracine tvarka (b. l. 83-84), į psichiatro ir narkologo įskaitÄ s neįraÅ¡ytas (b. l. 80).

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus bausmę - baudÄ .Kaltinamajam kardomoji priemonė – įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje (b. l. 116), panaikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Skiriant bausmę kaltinamajam A. F., teismas atsižvelgia į BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus – į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, į kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes – neteistas (b. l. 151-152), praeityje baustas administracine tvarka (b. l. 148-150), į psichiatro ir narkologo įskaitas neįraÅ¡ytas (b. l. 146).

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus bausmę - baudÄ .Kaltinamajam kardomoji priemonė – įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje (b. l. 180), panaikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažįsta, todėl jiems paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Vadovaujantis BK 66 str., A. F.

į bausmės laikÄ Ä¯skaitytomas laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2010-11-22 17 val. 55 min. iki 2010-11-24 17 val. 55 min. (dvi paras), kurį vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „A“ papunkčiu, prilyginti 4 MGL dydžio baudai. Teismas, vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., nusprendžia: P. S. (P. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 9 MGL (338,94 eurų) baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. S. paskirti 6 MGL (225,96 eurų) baudÄ , kuriÄ jis per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

P. S. kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje, panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.A. F. (A. F.), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 9 MGL (338,94 eurų) baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. F. paskirti 6 MGL (225,96 eurų) baudÄ . Vadovaujantis BPK 66 str., A. F. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2010-11-22 iki 2010-11-24 (dvi paras), kurį vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „A“ papunkčiu prilyginti 4 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad A.

F. paskirta 2 MGL (75,32 Eur) dydžio bauda, kuriÄ jis per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.A. F. kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje, panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistiesiems, kad bauda (įmokos kodas 6801) turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Citadele“ bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), arba AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), arba AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), arba AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini), arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini), arba „Swedbank“, AB, Nr. (duomenys neskelbtini), arba UAB Medicinos bankas, Nr. (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jie turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamiesiems padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamieji nepaduos Visagino miesto apylinkės teismui praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                               Jurgita Šimonėlytė