0e0ca4be-ec4f-4b02-817f-8628638f033b · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-7413-837/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03255-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; (S) 3.5.1 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 1 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Andriaus Bespalovo pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo suinteresuotiems asmenims UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, G. M.. Teismas n u s t a t ė : antstolis kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585, 593 straipsniais už 2019 m. gegužės 24 d. patvarkymo ,,Dėl informacijos pateikimo“ nevykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0025/13/03151, UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ vadovui G.

M. skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Vadovaujantis CPK 593 straipsnio 3 dalimi, antstolio pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0025/13/03151 esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Andriaus Bespalovo kontoroje nuo 2013 m. lapkričio 15 d. vykdomas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 21 d. iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. VR-1438 dėl 1835,22 Eur (6336,65 Lt) žalos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo (2013 m. liepos 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 55,03 Eur (190,00 Lt) žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojos AB ,,Lietuvos draudimas“ naudai (vykdomosios bylos Nr. 0025/13/03151, b. l. 2, 5). Pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ skola neiÅ¡ieÅ¡kota. Skolininkui nemokant skolų, įstatymų nustatyta tvarka buvo pradėtas priverstinio vykdymo procesas, tikrinta skolininko turtinė padėtis. Nustačius, kad skolininkas dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ (vykdomosios bylos Nr. 0025/13/03151, b. l. 51), į darbovietės buveinės adresÄ registruota paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųstas 2014 m. vasario 10 d. patvarkymas ,,Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“, UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ įspėta dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ (vykdomosios bylos Nr. 0025/13/03151, b. l. 52, 55).

IÅ¡skaitymai pagal siųstÄ patvarkymÄ buvo vykdomi iki 2018 m. gruodžio mėnesio. Antstolis 2019 m. gegužės 24 d. priėmė patvarkymÄ â€žDėl informacijos pateikimo“, UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ dar kartÄ Ä¯spėjo dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ (vykdomosios bylos Nr. 0025/13/03151, b. l. 91). Minėtas patvarkymas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ iÅ¡siųstas buveinės adresu (vykdomosios bylos Nr. 0025/13/03151, b. l. 92). Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ vadovu nuo (duomenys neskelbtini) yra paskirtas G.

M. (vykdomosios bylos Nr. 0025/13/03151, b. l. 93-99). Ä®statyme numatyta asmenų, nevykdančių antstolio reikalavimų atsakomybė – bauda iki trijų Å¡imtų eurų už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnis). Pagal CPK 585 straipsnį, antstolio reikalavimai yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Pažymėtina, kad antstolio patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio atveju nei skolininkas, nei skolininko darbovietė neturi diskrecijos teisės spręsti, ar tokį patvarkymÄ vykdyti, patvarkymas yra privalomas ir turi bÅ«ti vykdomas jame nustatyta tvarka ir terminais.

Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių skolininko darbdaviui įvykdyti antstolio patvarkymÄ . Taigi, yra pagrindas skolininko darbdaviui UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, nevykdžiusiam antstolio patvarkymo, skirti įstatyme numatytÄ baudÄ (CPK 106 straipsnis, 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis). CPK 585 straipsnio 3 dalyje nurodyta, tuo atveju, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui ar kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui.

Antstolio 2019 m. gegužės 24 d. patvarkymas ,,Dėl informacijos pateikimo“ adresuotas juridiniam asmeniui, t. y. UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, todėl bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skirtina juridinio asmens vadovui, t. y. G. M., iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ jo asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis, 585 straipsnio 3 dalis). Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad procesinės prievartos priemonės G. M. atžvilgiu, teismui pateiktais duomenimis, taikomos pirmÄ kartÄ , taip pat į teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus.

Nurodytais motyvais G. M. skirtina 55,00 Eur bauda (skaičiuojant už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ po 5,00 Eur nuo 2019 m. liepos 12 d. (kita diena kai G. M. turėjo įvykdyti 2019 m. gegužės 24 d. patvarkymÄ ,,Dėl informacijos pateikimo“ iki 2019 m. liepos 23 d. (pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo diena) įskaitytinai (už 11 d.) IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo. Baudos paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 106 straipsniu, 585 straipsnio 2-3 dalimis, 593, 616 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti Už antstolio Andriaus Bespalovo 2019 m. gegužės 24 d. patvarkymo ,,Dėl informacijos pateikimo“ nevykdymÄ UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti 55,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct) baudÄ Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0025/13/03151grÄ Å¾inti antstoliui Andriui Bespalovui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus. Teisėjas Arvydas Jasonas