0e0c8a7c-e5f0-49ae-a3a8-125ae856cf97 · Panevėžio apygardos teismas

? Bylos Nr. 1S – 80 – 337 / 2019 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 6 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjas Evaldas Vanagas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs R. B. skundÄ dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2019 m. kovo 25 d. nutarties, kuria buvo atmestas jo praÅ¡ymas dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės mažinimo, nustatė: Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu R.

B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. balandžio 11 d. iki 2018 m. balandžio 13 d. (2 paros). Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 6, 10 punktais paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant R. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti registruotu darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Be to, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. birželio 6 d. nuosprendžiu R. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje. Už Å¡ios veikos padarymÄ jam skirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, Å¡ias bausmes iÅ¡ dalies sudedant, ir R.

B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams, nurodant bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo R. B. sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. sausio 16 d. 9.40 val. iki 2018 m. sausio 18 d. 9.11 val. (2 paros), taip pat įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. gegužės 4 d. nuosprendį. 2019 m. vasario 28 d. apylinkės teismo gautas nuteistojo R.

B. praÅ¡ymas į jam paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , kuomet buvo vykdomas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas, taip pat dvi laikinajame sulaikyme 2018 m. balandžio mėnesį iÅ¡bÅ«tas paras bei pritaikyti amnestijÄ . Skundžiama 2019 m. kovo 25 d. nutartimi R. B. praÅ¡ymas atmestas. 2019 m. balandžio 16 d. Panevėžio apygardos teisme buvo gautas R. B. skundas dėl apylinkės teismo 2019 m. kovo 25 d. nutarties.

Kaip galima suprasti iÅ¡ skundo turinio R. B. juo praÅ¡o sumažinti jam 2018-06-06 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ galutinę vienerių metų laisvės atėmimo bausmę. Tikinama, kad už nusikaltimo numatyto BK 140 str. 2 d. padarymÄ tokia bausmė yra per griežta. Nurodoma, kad Lietuvoje kalinimo sÄ lygos yra labai blogos. Teigiama, kad R. B. iki įkalinimo buvo dirbantis asmuo. Nurodoma, kad jis turi paauglius vaikus, kuriems reikalingas tėtis. Taip pat skunde teigiama, kad R.

B. laikas praleistas probacijoje turėtų bÅ«ti įskaitytas į jam paskirtos bausmės laikÄ . Atsiliepimai į skundÄ negauti. Skundas atmetamas. Apygardos teismas, įvertinęs visus teismui pateiktus duomenis, sutikdamas su skundžiamos apylinkės teismo nutarties motyvais ir argumentais bei pritardamas jiems konstatuoja, kad apylinkės teismo nutartis yra teisėta bei pagrįsta. Nuteistojo skunde nurodytos aplinkybės apylinkės teismo iÅ¡vadų nepaneigia. Visų pirmas, aukÅ¡tesnės instancijos teismas pažymi, kad remiantis Lietuvos teismų sistemos LITEKO duomenimis 2018-08-28 Panevėžio apygardos teisme jau buvo iÅ¡nagrinėtas nuteistojo R.

B. apeliacinis skundas dėl 2018-06-06 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžio, kuriuo pastarasis buvo pripažintas kaltu padaręs BK 140 str. 1 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Taigi, apeliacinės instancijos teismas jau yra pasisakęs, kad apylinkės teismas visiÅ¡kai pagrįstai dėl inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino kaltu R. B., o skirdamas jam bausmę atsižvelgė tiek į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, tiek į apelianto asmenybę bei motyvuotai paskyrė tinkamÄ bausmę.

Dėl to R. B. skundo teiginiai, kurie susiję su kaltės klausimu dėl nusikalstamos veikos, už kuriÄ jis yra nuteistas 2018-06-06 Panevėžio miesto apylinkės teismo priimtu nuosprendžiu, Å¡ioje nutartyje nesvarstomi. Be to, skunde tikinama, kad į R. B. paskirtÄ bausmę turėjo bÅ«ti įskaitytas laikas, kuomet jis vykdė probacijos sÄ lygas (bausmės vykdymo atidėjimas). AukÅ¡tesnės instancijos teismas atmeta šį skundo argumentÄ kaip nepagrįstÄ . Teismas, pritardamas skundžiamoje nutartyje iÅ¡dėstytiems motyvams, atkreipia nuteistojo dėmesį, jog panaikinus bausmės vykdymo atidėjimÄ nuteistajam skirta laisvės atėmimo bausmė vykdoma visa apimtimi ir nepriklausomai nuo taikyto bausmės vykdymo atidėjimo trukmės, tai yra į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ vykdytos probacijos (bausmės vykdymo atidėjimo) laikas neįskaitomas.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, kad skundžiama apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta ir jÄ naikinti ar keisti skunde iÅ¡dėstytais motyvais nėra pagrindo. Teismas, vadovaudamasis BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a : N. R. B. skundÄ atmesti ir palikti galioti 2019 m. kovo 25 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nutartį. Å i nutartis neskundžiama. Teisėjas Evaldas Vanagas