0e0ac7b7-9a95-4dfd-b96e-ca718d627611 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Sprendimas dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių sutarimuTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ A ?Civilinė byla Nr. 2YT-457-1022/2017Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00240-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos:2.3.2.4.1; 3.4.5.16.1.(S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 1 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pagal pareiÅ¡kėjų R. B. ir V. B. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ , nustatė: pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydami nutraukti jų santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Skuodo rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru susitarimu; palikti pareiÅ¡kėjams jų turimas pavardes; patvirtinti 2017 m. sausio 17 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Nurodo, jog nepilnamečių vaikų neturi. PraÅ¡yme nurodė, jog santuokÄ nori nutraukti dėl charakterių skirtumo. Pažymėjo, jog santuokinio gyvenimo negyvena daugiau kaip metai, neveda bendro Å«kio, todėl mano, kad jų santuoka faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi, santuokos iÅ¡saugoti jau neįmanoma, todėl praÅ¡o netaikyti termino susitaikyti. PareiÅ¡kėjai visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Abu sutuoktiniai yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnyje nustatyta, jog teismas nutraukia santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, jei įsitikina, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, kartu patvirtindamas sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jei Å¡i neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ar iÅ¡ esmės nepažeidžia sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų.IÅ¡ Skuodo rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriaus iÅ¡duoto santuokos liudijimo, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V.

B. ir R. G. (po santuokos – B.) susituokė (duomenys neskelbtini), t. y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai.Byloje nėra duomenų, kad kuris nors sutuoktinių bÅ«tų neveiksnus. IÅ¡ praÅ¡ymo matyti, kad sutuoktiniai nebeveda bendro Å«kio, nebegyvena santuokinio gyvenimo, neketina susitaikyti bei pradėti gyventi kartu. Taigi egzistuoja visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.51 straipsnio 1 dalyje numatytos sÄ lygos, kurioms esant santuoka gali bÅ«ti nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Santuoka nutrauktina, kadangi Å¡eimos iÅ¡saugoti nebėra galimybės, nes sutuoktiniai gyvena atskirai ilgiau nei vienerius metus ir taikytis atsisako (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1 dalis).  PareiÅ¡kėjai po santuokos nutraukimo pageidavo pasilikti savo turimas pavardes. Tokia galimybė numatyta CK 3.69 straipsnio 1 dalyje, todėl Å¡is praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas.PraÅ¡yme ir 2017 m. sausio 17 d. Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiÅ¡kėjai nurodė, kad nepilnamečių vaikų neturi, susitarė dėl visų esminių sÄ lygų, įskaitant turto pasidalinimÄ , taip pat nurodė, kad neturi jokio kito santuokoje įgyto dalintino turto, iÅ¡skyrus aptartÄ minėtoje sutartyje.

Å i sutartis atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus, todėl yra tvirtintina. PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiÅ¡kia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturi, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto nuostatas pareiÅ¡kėjai ateityje nebegalės pareikÅ¡ti ieÅ¡kinio dėl bendro turto padalinimo. Tvirtinamos sutarties tekstas iÅ¡dėstomas rezoliucinėje sprendimo dalyje, tačiau tik tos sÄ lygos, kurios numato Å¡alių įsipareigojimus dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių ir atitinka procesinį įstatymÄ .Pažymėtina, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 – 3.54, 3.66 – 3.72 straipsniais, civilinio proceso kodekso 381 straipsnio 4 dalimi, 384 straipsnio 6 dalimi, 385 straipsnio 1 dalimi, 538 straipsnio 1-2 dalimis, 540 - 541 straipsniais, teismas nusprendžia:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Nutraukti pareiÅ¡kėjų R. B., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuokÄ , sudarytÄ Skuodo rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.             Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai R. B. palikti jos santuokinę pavardę „B.“, pareiÅ¡kėjui V.

B., palikti jo pavardę „B.“,.Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos.Patvirtinti sutuoktinių R. B. ir V. B. 2017 m. sausio 17 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sÄ lygomis: „(duomenys neskelbtini)“.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, jog iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo. Teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo nutraukti santuokÄ Ä¯siteisėjimo dienos, elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti santuokÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

       Teisėja                                                                                                                Auksė Balkaitienė