0e09db31-d2b7-4ffe-b8d5-e315cbf04d11 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

A2.-221-1008/2020Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-210-853/2021

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00068-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3; 1.5.4; 3.1.2; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. birželio 8 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vykdančio individualiÄ veiklÄ , turinčio neįgalumÄ , bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

V. B. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau iki 2021 m. gegužės 4 d. name, adresu (duomenys neskelbtini), savo veiksmais, tai yra liesdamas nepilnametės dukros sėdmenis, siųsdamas pusnuogės moters nuotraukÄ , vaikščiodamas nuogas namuose vaiko akivaizdoje, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, nes rodė nepilnametei dukrai G. B., gim. (duomenys neskelbtini), netinkamÄ pavyzdį, taip negalėjo užtikrinti vaiko teisių į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, elgėsi socialiai pavojingai, tuo pažeisdamas vaiko teisėtus interesus, vaiko teisę į sveikÄ , saugiÄ ir moraliÄ aplinkÄ ir tokiu bÅ«du netinkamai panaudojo tėvų valdžiÄ . Tokiais savo veiksmais V. B. neužtikrino vaiko gerovės į saugiÄ aplinkÄ , pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ ir padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B. pripažino, jog vienÄ kartÄ palietė dukros sėdmenis, taip pat dukrai atsiuntė pusnuogės moters nuotraukÄ bei vienÄ kartÄ dukra matė jį nuogÄ , tačiau tai buvo netyčinis veiksmas. NuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir patvirtino, jog daugiau taip nebesielgia ir nesielgs. Su dukra susitarė, jog vienas kitam pasakys, kas kam nepatinka. Stengiasi tinkamai auklėti dukrÄ bei pasirÅ«pinti jos sveikata.

Nagrinėjamu atveju, administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei V. B. kaltę, padarius ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai, tai yra 2021 m. gegužės 20 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-1968-2021, tarnybinis praneÅ¡imas ir 2021 m. gegužės 13 d. nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , kuriuose nurodytos administracinio nusižengimo padarymo faktinės aplinkybės; iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Administracinių nusižengimo registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Byloje nustatyta, jog V. B. netinkamai įgyvendino savo kaip tėvo teises, savo nepilnametės dukros G. B. atžvilgiu, t. y. liesdamas nepilnametės dukros sėdmenis, siųsdamas jai pusnuogės moters nuotraukÄ , vaikščiodamas nuogas namuose dukros akivaizdoje, dėl ko buvo neužtikrintos jo nepilnametės dukros teisės į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, jis elgėsi socialiai pavojingai, tuo pažeisdamas savo nepilnametės dukros teisėtus interesus, jos teisę į sveikÄ , saugiÄ ir moraliÄ aplinkÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį ir jis baustinas už Å¡ios veikos padarymÄ .

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jog pripažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti, paskyrus V. B. ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalimi, 635-637, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

V. B. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės nusižengimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Ä®spėjimas įsiteisėja nuo nutarimo paskelbimo momento, tačiau tai neužkerta kelio asmeniui skųsti nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Andželika Butkuvienė