Legislator Case Law & Legislation
0e0910cd-2fd8-4f46-97ad-9730ab2b985d AI generated

0e0910cd-2fd8-4f46-97ad-9730ab2b985d · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 0e0910cd-2fd8-4f46-97ad-9730ab2b985d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                       Civilinė byla Nr. 2-12445-191/2012(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-08695-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 106.8.5.; 128.11. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. birželio 27 d.  Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka, susipažinęs su ieškovės V. Ž. ieškiniu atsakovui antstoliui V.Zubinui, trečiajam asmeniui Kauno apskrities VPK dėl neteisėto procesinės prievartos priemonių taikymo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

0e0910cd-2fd8-4f46-97ad-9730ab2b985d · Kauno miesto apylinkės teismas: Teisme 2012-06-25 gautas ieÅ¡kovės V. Ž. ieÅ¡kinys atsakovui antstoliui V.Zubinui, trečiajam asmeniui Kauno apskrities VPK dėl neteisėto procesinės prievartos priemonių taikymo. PareiÅ¡kėja, vadovaudamasi CPK 510 str., 512 str. praÅ¡o įpareigoti antstolį V.ZubinÄ nutraukti visus neteisėtus veiksmus jos atžvilgiu ir kompensuoti dėl neteisėtos prievartos priemonės pritaikymo atsiradusiÄ 1200,00 Lt žalÄ . Nors teismui pateiktas dokumentas įvardintas ieÅ¡kiniu dėl neteisėto procesinės prievartos priemonių taikymo, tačiau iÅ¡ jo turinio galima daryti iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėja skundžia antstolio veiksmus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                       Civilinė byla Nr. 2-12445-191/2012(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-08695-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 106.8.5.; 128.11. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. birželio 27 d.  Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka, susipažinęs su ieškovės V. Ž. ieškiniu atsakovui antstoliui V.Zubinui, trečiajam asmeniui Kauno apskrities VPK dėl neteisėto procesinės prievartos priemonių taikymo, n u s t a t ė :

Teisme 2012-06-25 gautas ieÅ¡kovės V. Ž. ieÅ¡kinys atsakovui antstoliui V.Zubinui, trečiajam asmeniui Kauno apskrities VPK dėl neteisėto procesinės prievartos priemonių taikymo. PareiÅ¡kėja, vadovaudamasi CPK 510 str., 512 str. praÅ¡o įpareigoti antstolį V.ZubinÄ nutraukti visus neteisėtus veiksmus jos atžvilgiu ir kompensuoti dėl neteisėtos prievartos priemonės pritaikymo atsiradusiÄ 1200,00 Lt žalÄ . Nors teismui pateiktas dokumentas įvardintas ieÅ¡kiniu dėl neteisėto procesinės prievartos priemonių taikymo, tačiau iÅ¡ jo turinio galima daryti iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėja skundžia antstolio veiksmus.

Pati pareiÅ¡kėja nurodo, jog remiasi CPK 510 str., 512 str., kurie ir reglamentuoja skundo dėl antstolio veiksmų padavimÄ . PareiÅ¡kimÄ (ieÅ¡kinį) atsisakytina priimti, kadangi teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 137 str. 2 d. 5 p.), t.y. teisme nagrinėjama civilinė byla pagal pareiÅ¡kėjos V. Ž. skundÄ dėl antstolio veiksmų suinteresuotam asmeniui antstoliui Valdui Zubinui (Nr. 2-12255-151/2012), kurioje pareiÅ¡kėja praÅ¡o sustabdyti neteisėtus veiksmus pareiÅ¡kėjos atžvilgiu, kompensuoti dėl antstolio veiksmų susidariusiÄ Å¾alÄ â€“ 1200,00 Lt.

Teismo posėdis paskirtas 2012 m. liepos 2 d. 10.50 val.Teismas pažymi, kad pareiÅ¡kėja (ieÅ¡kovė) turi atsižvelgti į tai, jog kreipimasis į teismÄ turi atitikti įstatymui, jo nustatytai tvarkai, todėl siÅ«lo dėl teisinės pagalbos kreiptis į advokatÄ , o neturint tam lėšų ir esant sunkiai turtinei padėčiai – į Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ (Kaune, Kęstučio g. 21).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 5 p., n u t a r i a :

Atsisakyti priimti ieÅ¡kovės V. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui antstoliui V. Zubinui, trečiajam asmeniui Kauno apskrities VPK dėl neteisėto procesinės prievartos priemonių taikymo, kadangi teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Edmundas Inokaitis