0e0867f1-d77c-4065-a8de-e5f3466aa3fc · Mažeikių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-941-721/2013 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00575-2013-9                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos  (S)                                                                                                                    35.5.; 99.3.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS  UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 30 d. Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ Â­ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei V. V. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės V.

V. priteisti 3108,95 Lt skolos mokesčių už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 136,13 delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už pri­teistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje 2013 m. balandžio 4 d., tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovė nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Abonentas privalo mokėti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (LR CK 6.388 str.).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2007 m. liepos 19 d. tarp ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ ir atsakovės V. V. buvo sudaryta Buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis Nr. 2-3790, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) ,o atsakovė – mokėti už Å¡ilumos energijÄ sutartyje numatytais terminais ir tvarka (6-7 b. l.). IeÅ¡kovė savo prievolę vykdė, tinkamai, tačiau atsakovė vengia atsikaityti už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ .

IeÅ¡kovė atsakovei 2012 m. sausio 1 d. iÅ¡siuntė prieÅ¡teisminę pretenzijÄ , kuria atsakovė buvo įspėta sumokėti skolÄ (4 b. l.), tačiau iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos atsakovė nebuvo atsiskaičiusi su ieÅ¡kove (5 b. l.). Atsakovė nevykdo savo prievolės, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti už laikotarpį nuo 2011 m. liepos 1 d. iki 2013 m. sausio 31 d. paskaičiuotÄ 3108,95 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir 0,04 proc. delspinigių – 136,13 Lt už 153 kalendorines dienas už laikotarpį nuo 2012 m. rugsėjo 1 d. iki 2013 m. sausio 31 d., o taip pat 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.6 straipsnis). Todėl už Å¡ilumos energijÄ pateiktÄ Ä¯ atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį Mažeikių m., Žemaitijos g. 39-3, priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai 3108,95 Lt skolos ir 136,13 Lt delspinigių, kurie paskaičiuoti LR Vyriausybės nustatyta tvarka (LR CK 6.71 straipsnis).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2013 m. kovo 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 97,00 Lt žyminis mokestis, kuris ieÅ¡kovei priteistinas iÅ¡ atsakovės (LR CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinęs, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ už akių, vadovaudama­sis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285, 286 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“, į. k. 166901968, buv.

Montuotojų g. 10, Mažeikių m.: - 3245,08 Lt (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis litus 08 ct) skolos ir delspinigių; - 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3245,08 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2013 m. kovo 8 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; - 97,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė V. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Nadežda Kiubienė