0e085eed-eb4e-4ee7-83dc-05d7c3cb094a · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-4576-220/2018 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01597-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 16 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei L.

K. dėl nuostolių atlyginimo, metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų ir iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2018 m. spalio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo pakeitimai, kuriais buvo pritarta teritorinių darbo biržų reorganizavimui prijungimo bÅ«du prie Lietuvos darbo biržos, kurios pavadinimas po reorganizavimo pasikeitė į Užimtumo tarnybÄ prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nagrinėjamoje byloje ieÅ¡kovė – Tauragės teritorinė darbo birža keistina į jos teisių ir pareigų perėmėjÄ Užimtumo tarnybÄ prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 48 straipsnis).

IeÅ¡kovė Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės L. K. (toliau – atsakovė) 730,01 Eur iÅ¡laidų atlyginimo ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo iÅ¡ atsakovės. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 16 d.

Tauragės teritorinė darbo birža ir atsakovė pasirašė DviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. IBÄ®R-T12-108 (toliau - DviÅ¡alė sutartis). DviÅ¡alės sutarties dalykas - profesinio mokymo organizavimo paslaugų teikimas mokiniui ir jo įsidarbinimo į Lietuvos darbo biržos atliktų darbo rinkos prognozių metu nustatytas bÅ«simas darbo vietas arba pradėjimo dirbti paties surastoje darbo vietoje ar pradėjimo vykdyti individualiÄ veiklÄ , užbaigus profesinį mokymÄ , numatymas. Pagal DviÅ¡alės sutarties 2 punktÄ atsakovė įsipareigojo įgyti ar patobulinti valytojo kvalifikacijÄ arba (ir) įgyti Å¡iÄ kompetencijÄ , reikalingÄ DviÅ¡alės sutarties 4 punkte nurodytam darbui atlikti arba individualiai veiklai vykdyti, ne vėliau kaip iki 2017 m. vasario 13 d. pagal valytojo mokymo programÄ , kodas – 161081401.

Pagal DviÅ¡alės sutarties 7.1., 7.2., 7.5., 7.6. ir 7.7. papunkčius atsakovė įsipareigojo: dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti ar patobulinti kvalifikacijÄ arba (ir) įgyti kompetencijÄ , kaip nurodyta DviÅ¡alės sutarties 2 punkte; įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau negu 6 mėnesius darbo biržos pasiÅ«lytoje darbo vietoje arba savo susirastoje darbo vietoje, jei dirbti pradedama ne vėliau, nei kitÄ darbo dienÄ po darbo biržos pasiÅ«lymo pateikimo dienos, visÄ darbo laikÄ arba ne visÄ darbo laikÄ , tačiau ne visa darbo diena (pamaina) turi bÅ«ti ne trumpesnė už pusę darbo dienos (pamainos), o ne visa darbo savaitė – ne trumpesnė už 3 darbo dienas per savaitę, arba vykdyti individualiÄ veiklÄ ne mažiau kaip 15 dienų per mėnesį ne trumpiau negu 6 mėnesius; užbaigus profesinį mokymÄ , vykdyti visus darbo biržos nurodymus mokinio individualiame užimtumo veiklos plane dėl numatomo įdarbinimo ar individualios veiklos pradėjimo DviÅ¡alės sutarties 4 punkte nurodytomis sÄ lygomis;

įsidarbinusi nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių, nurodytų Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009 m. rugpjūčio 13 d. įsakymu Nr. A1-499 patvirtintame Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡e (toliau – ApraÅ¡as), ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo įsidarbinimo dienos arba pradėjęs individualiÄ veiklÄ , jos nenutraukti be svarbių priežasčių, nurodytų ApraÅ¡e, ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo individualios veiklos pradėjimo dienos; atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu mokinys nevykdė arba netinkamai vykdė DviÅ¡alės sutarties 7.1.–7.6. papunkčiuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių, nurodytų ApraÅ¡e. Atsakovė ir VÅ¡Ä® Klaipėdos profesinio mokymo ir reabilitacijos centras, veikdami DviÅ¡alės sutarties nuostatomis, 2016 m. gruodžio 19 d. pasirašė Profesinio mokymo sutartį.

Atsakovė baigė pagal nurodytÄ Profesinio mokymo sutartį profesinį mokymÄ , jai iÅ¡duotas 2017 m. vasario 13 d. Profesinio mokymo diplomas K Nr. 055379. Atsakovė įgijusi valytojos profesinę kvalifikacijÄ , turėjo atvykti pas ieÅ¡kovę iki 2017-09-28 paskirtu laiku priimti pasiÅ«lymo dirbti Tauragės lopÅ¡elyje darželyje „Žvaigždutė“, tačiau neatvyko. IeÅ¡kovė taip pat neturi jokių duomenų, kad atsakovė pagal įgytÄ profesinę kvalifikacijÄ vykdytų veiklÄ pagal verslo liudijimÄ ar bÅ«tų įsidarbinusi savo surastoje darbo vietoje.

IeÅ¡kovei nežinomos aplinkybės, dėl kokių svarbių priežasčių atsakovė nevykdo veiklos pagal verslo liudijimÄ . IeÅ¡kovė taip pat neturi duomenų apie atsakovės įsidarbinimÄ pagal įgytÄ profesinę kvalifikacijÄ savo surastoje darbo vietoje. Tokiais savo veiksmais atsakovė pažeidė DviÅ¡alės sutarties 7.2. ir 7.5. papunkčių nuostatas, dėl ko atsakovei kyla pareiga ieÅ¡kovei, perėmusiai Tauragės teritorinės darbo biržos teises ir pareigas Å¡ioje civilinėje byloje, atlyginti, vykdant DviÅ¡alės sutarties 5.1.–5.3. papunkčių įsipareigojimus, patirtas 730,01 Eur iÅ¡laidas, susijusias su atsakovės profesiniu mokymu.

Atsakovė prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovės nurodytų argumentų dėl patirtų iÅ¡laidų atlyginimo pagrįstumo, jų dydžio neginčijo (CPK 178 straipsnis). Byloje duomenų, kad 730,01 Eur suma atlyginta, nėra. Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įstatymo (toliau – Ä®statymas) 23 straipsnio 12 dalyje nustatyta, kad Teritorinei darbo biržai jos patirtas Å¡io straipsnio 13 dalyje nurodytas iÅ¡laidas privalo atlyginti bedarbis ar įspėtas apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojas, be svarbių priežasčių nevykdantis Å¡io straipsnio 3 ar 4 dalyje nurodytų sutarčių įsipareigojimų.

Ä®statymo 23 straipsnio 14 dalyje nustatyta, kad Å¡io įstatymo 13 dalyje nurodytos iÅ¡laidos, kurių Å¡io straipsnio 3 ar 4 dalyje nurodytas sutartis sudariusios Å¡alys sutartyse nustatytais terminais neatlygino teritorinei darbo biržai, iÅ¡ieÅ¡komos įstatymų nustatyta tvarka. Atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 730,01 Eur negrÄ Å¾intos nuostolių sumos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 straipsniai).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 730,01 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018 m. rugsėjo 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 22 Eur (730,01 Eur x 3% =22 Eur) žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Pakeisti civilinėje byloje Nr. 2-4576-220/2018 ieÅ¡kovę Tauragės teritorinę darbo birÅ¾Ä , juridinio asmens kodas 191438931, jos teisių ir pareigų perėmėja – Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, juridinio asmens kodas 190766619. IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, juridinio asmens kodas 190766619, naudai 730,01 Eur (septynis šimtus trisdešimt eurų, 01 ct) nuostolių atlyginimo, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos 730,01 Eur sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2018 m. rugsėjo 13 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Priteisti iš atsakovės L.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 22 Eur (dvideÅ¡imt du eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija, įmonės kodas 188659752, sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor bank AB, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 5660).

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėjas Edmundas Žukauskas