0e07f1a8-e511-498e-8b60-5c77d9548508 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2974-737/2015Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02635-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.3.6.; 3.2.6.5.2. (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 10 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. R. ieÅ¡kinį atsakovei J. N. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovės J.

N. 3000 Eur skolos pagal 2015-03-23 skolos raÅ¡tÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai (CPK 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2015-03-23 skolos raÅ¡tas, žyminio mokesčio sumokėjimÄ pagrindžiantis kvitas patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Nustatyta, kad ieÅ¡kovės pateiktu skolos raÅ¡tu atsakovė J. N. pripažino esanti skolinga ieÅ¡kovei 3000 eurų ir tuo pagrindu tarp Å¡alių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ir sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.).

CK 6.873 str. 2 d. numato, jog jeigu paskolos sumos grÄ Å¾inimo terminas sutartyje nenustatytas arba paskola turi bÅ«ti grÄ Å¾inta pagal pareikalavimÄ , tai paskolos sumÄ paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti per trisdeÅ¡imt dienų nuo tos dienos, kai paskolos davėjas pareiÅ¡kė reikalavimÄ Ä¯vykdyti sutartį, jeigu sutartis nenustato ko kita. Ä®statymas nenumato, kokia forma turi bÅ«ti pateiktas reikalavimas grÄ Å¾inti skolÄ (Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2013 m. rugsėjo 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-680-280/2013).

IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė į raginimus likviduoti skolinį įsipareigojimÄ nereaguoja, todėl kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo. Atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų paneigiančių ieÅ¡kovės reikalavimÄ , todėl teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovė įrodė atsakovę pažeidus prievolę, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 3000 Eur skola (CK 6.871 str., 6.873 str.)Atsakovė prievolės nevykdė, iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-11-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1d.) bei raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos 90 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).

                                                    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285 str.- 287 str., teismas n u s p r e n d ė: Ieškinį patenkinti visiškai.                                                                 Priteisti ieškovei L. R., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iš atsakovės J.

N., a.k(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 3000 Eur (tris tÅ«kstančius eurų) skolos, 5% metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-11-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                          JÅ«ratė PetraÅ¡kienė