0e072de3-99a7-4e9e-87b0-c1c244bcfe31 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3892-344/2020 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01493-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 26 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Edita Gailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

Č. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Finansų bitė“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo J. Č. 3 932,45 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 763,98 Eur palÅ«kanas, 362,08 Eur administravimo mokestį, 26 proc. dydžio sutartines (pelno) palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka – įteikiant atsakovo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, jog 2019 m. balandžio 1 d. atsakovas J.

Č. ir ieÅ¡kovė UAB „Finansų bitė“ sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 4 295,00 Eur vartojimo kreditÄ 36 mėnesių terminui (kredito galutinė grÄ Å¾inio data 2022 m. balandžio 2 d.), kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti Sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovas Sutartimi įsipareigojo už suteiktÄ kreditÄ mokėti 26,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas, 0,80 proc. dydžio mėnesinį administravimo mokestį.

Atsakovui tinkamai neatsiskaičius, kreditorė 2020 m. birželio 30 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį (Sutarties 8.4 punktas). Kadangi atsakovas su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3 932,45 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 763,98 Eur palÅ«kanas, kurių dydis 26 proc., paskaičiuotas nuo 2019 m. spalio 3 d. iki 2020 m. birželio 29 d., už 271 dienas, 362,08 Eur administravimo mokestį, paskaičiuotÄ nuo 2019 m. spalio 3 d. iki 2020 m. birželio 29 d., už 271 dienÄ .

Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 3 932,45 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 763,98 Eur palÅ«kanų, 362,08 Eur administravimo mokesčio priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).

Taip pat ieÅ¡kovė prašė iÅ¡ atsakovo priteisti 26 proc. dydžio sutartines (pelno) palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos – 2020 m. liepos 1 d., iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020 m. gegužės 25 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020, iÅ¡aiÅ¡kino, kad nutraukus paskolos (kredito) sutartį prieÅ¡ terminÄ , pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natÅ«ra, todėl mokėjimo (pelno) palÅ«kanos skolininkui pagal Å¡iÄ sutartį nebegali bÅ«ti skaičiuojamos.

Paskolos (kredito) sutartį nutraukus prieÅ¡ terminÄ kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palÅ«kanų iki visiÅ¡ko paskolos sumos grÄ Å¾inimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktÄ paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo. Atsižvelgiant į kasacinio teismo formuluojamÄ praktikÄ , jog nutraukus paskolos (kredito) sutartį prieÅ¡ terminÄ , pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natÅ«ra, todėl mokėjimo (pelno) palÅ«kanos skolininkui pagal Å¡iÄ sutartį nebegali bÅ«ti skaičiuojamos, bei į tai, kad Sutartį su atsakovu ieÅ¡kovė nutraukė 2020 m. birželio 30 d., taip pat atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje reikalavimas dėl mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, kaip ieÅ¡kovės negautų pajamų priteisimo Å¡ioje byloje reiÅ¡kiamas nebuvo, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 3 932,45 Eur sumos, skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos – 2020 m. liepos 1 d., iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos, atmestinas.

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020 m. liepos 2 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 114,00 Eur žyminis mokestis, kuris buvo sumokėtas už turtinį, konkrečia suma iÅ¡reikÅ¡tÄ reikalavimÄ , todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo žyminis mokestis priteistinas nemažinant jo dydžio proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) UAB „Finansų bitė“, j. a. k. 304051511: - 3 932,45 Eur (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt dviejų eurų 45 ct) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ; - 763,98 Eur (septinių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų 98 ct) palÅ«kanas; - 362,08 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų 08 ct) administravimo mokestį; - 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (5 058,51 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2020 m. liepos 2 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; - 114,00 Eur (vieno Å¡imto keturiolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių, TelÅ¡ių ar Akmenės rÅ«mus.

Teisėja Edita Gailienė