0e072630-bb2d-42aa-acd5-166bba035595 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1244-260/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00080-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 19 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovams A. A. ir V. Å . dėl skolos ir delspinigių priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovė Kauno miesto savivaldybė 2019 m. vasario 4 d. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir 2019 m. vasario 14 d. su patikslintu ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A.

A. ir V. Å . 62 557,93 Eur skolÄ , 0,02 procentų dydžio delspinigius skaičiuojamus nuo visos nesumokėtos sumos (62 557,93 Eur) už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ â€“ 24 908,07 Eur, ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistas sumas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė reikalavimus grindžia 2008 m. vasario 19 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos iÅ¡duota valstybės garantija Nr. (duomenys neskelbtini) nuomininkui, gyvenančiam savininkui grÄ Å¾intame gyvenamajame name, jo dalyje, bute; 2008 m. rugsėjo 29 d. turto vertės nustatymo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini); 2008 m. spalio 13 d.

įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), pirkimo ir jo dalies perdavimo neatlygintinai nuosavybėn A. A. ir jos Å¡eimos nariui; 2008 m. lapkričio 5 d. pirkimo pardavimo sutartimi notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini); Kauno miesto savivaldybės administracijos Nekilnojamojo turto skyriaus 2018 m. kovo 21 d. pažyma apie gyvenamÄ jÄ vietÄ ; VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro 2018 m. kovo 21 d. iÅ¡raÅ¡u; Kauno miesto savivaldybės administracijos Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus 2012 m. vasario 14 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl raginimo apmokėti skolÄ ;

Kauno miesto savivaldybės administracijos Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus 2013 m. vasario 1 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl raginimo apmokėti skolÄ ; Kauno miesto savivaldybės administracijos Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus 2014 m. vasario 24 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini); 2015 m. vasario 18 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl raginimo apmokėti skolÄ ; 2016 m. vasario 17 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl raginimo apmokėti skolÄ ; 2017 m. vasario 15 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl raginimo apmokėti skolÄ ; 2018 m. gegužės 9 d. raÅ¡tais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolinių įsipareigojimų įvykdymo;

Kauno miesto savivaldybės administracijos Apskaitos skyriaus 2018 m. lapkričio 13 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl informacijos pateikimo; įmokų ir delspinigių skaičiavimo suvestine pagal 2008 m. lapkričio 5 d. sutartį; 2008 m. lapkričio 28 d. AB DnB NORD banko Kauno skyriaus sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u Nr. (duomenys neskelbtini); Kauno miesto savivaldybės administracijos Turto valdymo departamento Nuosavybės teisių atkÅ«rimo skyriaus 2008 m. lapkričio 5 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl informacijos pateikimo;

Kauno miesto savivaldybės administracijos Nekilnojamojo turto skyriaus 2018 m. gruodžio 6 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nekilnojamojo turto (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė nurodo, kad valstybės vardu iÅ¡davė valstybės garantijÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuria valstybė įsipareigojo iki 2009 m. sausio 1 d. įvykdyti iÅ¡duotÄ garantijÄ grÄ Å¾intino buto, esančio (duomenys neskelbtini) nuomininkei A. A. ir jos sÅ«nui V. Å .. Garantijos skiltyje „Žymos“ nurodyta, kad patikslinta buto rinkos vertė yra 319 000 Lt, vertė nustatyta remiantis 2008 m. rugsėjo 29 d. turto vertės nustatymo pažyma Nr. 08-2995.

Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2008 m. spalio 13 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutarta pirkti atsakovės pasirinktÄ namų valdÄ : gyvenamÄ jį namÄ , pažymėtÄ Å¡ifru (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , pažymėtÄ Å¡ifru (duomenys neskelbtini) ir kitus kiemo (inžinerinius) statinius, esančius (duomenys neskelbtini), tokiomis dalimis: po 1/2 dalį pastatų (namo, Å«kinio pastato ir kitų kiemo (inžinerinių) statinių) A. A. ir V. Å ., už 559 000 Lt, nustatant, kad 0,57 dalys, kurios atitinka nuomoto buto (duomenys neskelbtini) vertę (319 000 Lt) A.

A. ir V. Å . bus perduotos neatlygintinai nuosavybėn, už likusių 0,43 dalių vertę (240 000 Lt) turės bÅ«ti sumokėta per 10 metų, o 10 procentų vertės (24 000 Lt) iÅ¡kart po įsakymo iÅ¡leidimo. 2008 m. lapkričio 5 d. su A. A. ir V. Å . buvo pasiraÅ¡yta žemės sklypo su pastatais ir kitais statiniais, adresu (duomenys neskelbtini), pirkimo pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Sutarties 3. punkte nurodyta, kad 10 procentų sumos (24 000 Lt) sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ buvo sumokėti Kauno miesto savivaldybės administracijai, o likusius 216 000 Lt atsakovė lieka skolinga Kauno miesto savivaldybės administracijai ir įsipareigoja sumokėti per 10 metų tokiomis dalimis ir terminais: 21 600 Lt - 2009 m. lapkričio 5 d.; 21 600 Lt - 2010 m. lapkričio 5 d.; 21 600 Lt – 2011 m. lapkričio 5 d.; 21 600 Lt - 2012 m. lapkričio 5 d.; 21 600 Lt - 2013 m. lapkričio 5 d.; 21 600 Lt - 2014 m. lapkričio 5 d.; 21 600 Lt - 2015 m. lapkričio 5 d.; 21 600 Lt – 2016 m. lapkričio 5 d.; 21 600 Lt - 2017 m. lapkričio 5 d.; 21 600 Lt - 2018 m. lapkričio 5 d.

Kauno miesto savivaldybės administracijos Gyvenamojo fondo administravimo skyrius 2012 m. vasario 14 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo atsakovę apie įsiskolinimÄ ir pareigÄ mokėti periodines įmokas, taip pat apie galimybę esant sunkiai finansinei padėčiai ir pateikus tai įrodančius dokumentus atidėti 1 metams periodinės įmokos mokėjimÄ , o 2013 m. vasario 1 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) vėl priminė apie sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ . Atitinkamo turinio raÅ¡tai buvo siunčiami 2014 m. vasario 24 d., 2015 m. vasario 18 d., 2016 m. vasario 17 d., 2017 m. vasario 15 d.. 2018 m. gegužės 9 d.

Kauno miesto savivaldybės administracijos Apskaitos skyrius 2018 m. lapkričio 13 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė informacijÄ , kad per laikotarpį nuo 2008 m. lapkričio 5 d. iki 2018 m. lapkričio 12 d. nebuvo atliktas nei vienas mokėjimas. Apskaitos skyrius nurodė, kad neiÅ¡mokėtos sumos likutis yra 62 557,93 Eur, o delspinigiai - 24 908,07 Eur. Atsakovai nesikreipė dėl sutarties sÄ lygos, nustatančios parduodamo buto kainÄ ar atsiskaitymo už jį, pakeitimo, taigi, Å¡ios sutarties sÄ lygos nepakeistos.

Kadangi ieÅ¡kovė yra atsiskaičiusi su V. Å . dėl statinių ir žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini), pirkimo, vienintelė neįvykdyta sutarties sÄ lyga – atsakovams atsiskaityti su ieÅ¡kove. Sutartis iki Å¡iol nėra įvykdyta, todėl ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti procesinių palÅ«kanų priteisimo. Atsakovai nevykdė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, todėl, remiantis sutarties 3. punkte numatyta sÄ lyga, iÅ¡ atsakovų priteistini ir delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovės pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dalykas yra leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2008 m. spalio 13 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutarta pirkti gyvenamÄ jį namÄ , pažymėtÄ Å¡ifru (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , pažymėtÄ Å¡ifru (duomenys neskelbtini) ir kitus kiemo (inžinerinius) statinius, esančius (duomenys neskelbtini), tokiomis dalimis: po 1/2 dalį pastatų (namo, Å«kinio pastato ir kitų kiemo (inžinerinių) statinių) A.

A. ir V. Å ., už 559 000 Lt, nustatant, kad 0,57 dalys, kurios atitinka nuomoto buto (duomenys neskelbtini) vertę (319 000 Lt) A. A. ir V. Å . bus perduotos nuosavybėn neatlygintinai, o už likusių 0,43 dalių vertę (240 000 Lt) atsakovė turės sumokėti per 10 metų, o 10 procentų vertės (24 000 Lt) iÅ¡kart po įsakymo iÅ¡leidimo. 2008 m. lapkričio 5 d. su atsakovais buvo pasiraÅ¡yta žemės sklypo su pastatais ir kitais statiniais, adresu (duomenys neskelbtini), pirkimo pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ 10 procentų sumos (24 000 Lt)sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ buvo sumokėta ieÅ¡kovei, o likusius 216 000 Lt atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei ir įsipareigojo sumokėti per 10 metų tokiomis dalimis ir terminais: 21 600 Lt iki 2009 m. lapkričio 5 d., 21 600 Lt iki 2010 m. lapkričio 5 d., 21 600 Lt iki 2011 m. lapkričio 5 d., 21 600 Lt iki 2012 m. lapkričio 5 d., 21 600 Lt iki 2013 m. lapkričio 5 d., 21 600 Lt iki 2014 m. lapkričio 5 d., 21 600 Lt iki 2015 m. lapkričio 5 d., 21 600 Lt iki 2016 m. lapkričio 5 d., 21 600 Lt iki 2017 m. lapkričio 5 d., 21 600 Lt iki 2018 m. lapkričio 5 d..

IeÅ¡kovė įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus atsakovui V. Å . dėl statinių ir žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo, tačiau atsakovai nevykdo 2008 m. lapkričio 5 d. sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovei yra skolingi 62 557,93 Eur. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsniu ir 6.200 straipsniu, prievolės privalo bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Byloje nesant duomenų, kurie visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies paneigtų ieÅ¡kovės reikalavimų pagrįstumÄ ar teisėtumÄ , ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei solidariai iÅ¡ atsakovų A. A. ir V. Å . priteistina 62 557,93 Eur skola, 24 908,07 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. vasario 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1, 2 dalys, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punkto pagrindu yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl valstybei solidariai iÅ¡ atsakovų priteistinas 656 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427, 428 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieÅ¡kinį. Priteisti ieÅ¡kovei Kauno miesto savivaldybės administracijai (juridinio asmens kodas 188764867, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB, banko kodas 40100) solidariai iÅ¡ atsakovų A.

A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. Å . (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 62 557,93 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus ir 93 centus) skolÄ , 24 908,07 Eur (dvideÅ¡imt keturis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus aÅ¡tuonis eurus ir 7 centus) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. vasario 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovų A.

A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. Å . (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 384 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus) iÅ¡ kiekvieno žyminį mokestį. (Å ias sumas mokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vienÄ iÅ¡ valstybės biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas – 5660). Ä®pareigoti atsakovus per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo sprendimÄ Ä¯vykdyti arba pateikti dėl jo motyvuotus prieÅ¡taravimus Kauno apygardos teismui.

Atsakovai, vykdydami sprendimÄ , 62 557,93 Eur skolÄ privalo sumokėti į Kauno miesto savivaldybės administracijos (juridinio asmens kodas 188764867) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB, banko kodas 40100, o 24 908,07 Eur delspinigius ir priteistas palÅ«kanas į Kauno miesto savivaldybės administracijos (juridinio asmens kodas 188764867) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB, banko kodas 40100. Nurodyti, kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Šis sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Raimondas Buzelis