0e06ac9a-e4a5-4e23-a7ed-1d287bce9c78 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3628-201/2016Proceso Nr. 4-06-3-03027-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16059663647KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugpjūčio 2 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracine tvarka baustas, n u s t a t ė :              A. D. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis, 2016-07-16, apie 10.20 val. Žardininkų g. 29, Klaipėdos m., vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (nustatytas 0,83 promilių girtumas), praeivių akivaizdoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, t.y. tokiais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

A. D. pažeidė ATPK 174 straipsnį, 178 straipsnio 3 dalį.A. D. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).             Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio kvitu (nustatytas 0,83 prom.girtumas), pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio sulaikymo protokolu bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnio sudėtį bei ATPK 178 straipsnio 3 dalies sudėtį, nes A. D. už tokius veiksmus du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakarotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas) bei pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį – įvykdytas tyčinis teisės pažeidimas vieÅ¡ajai tvarkai, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtinos administracinės nuobaudos, jų dydį nustatant mažesnį nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio, 178 straipsnio 3 dalies, sankcijose numatytos nuobaudos vidurkis, administracines nuobaudas subendrinant apėmimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis).             Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 174 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu, 313 straipsniu, n u t a r i a :

A. D. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 55,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ; A. D. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 35,00 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir A.

D. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 55,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 16059663647, įmokos kodÄ - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Adolfina Simaitienė