0e0619b7-5931-400a-9a41-90d5d5b3b096 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-969-584/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20703-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos                                              35.3.6.; 35.5.; 36.1.; 42.10.; 44.5.1; 63.3; 99.3; 99.5;114.1.; 114.11.; 116.5.1; 116.5.2 (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.vasario 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Danske Bank A/S ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui A.

S., dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1378,64 Lt skolÄ , 11 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo (b. l. 3-5).Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du CPK 130 str. 1 d. nustatyta tvarka (b. l. 12).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo nepareiÅ¡kė. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IeÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad bylos Å¡alys 2008-07-15 sudarė vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 6000 Lt kreditÄ su 10,72 proc. metine palÅ«kanų norma, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ kas mėnesį mokėdamas skolos ir palÅ«kanų įmokas, o praleidus jų mokėjimo terminÄ â€“ 0,15 proc. dydžio netesybas už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Atsakovas sutarties sÄ lygų laiku ir tinkamai nevykdė, dėl ko susidarė 248,50 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 40,74 Lt palÅ«kanų įsiskolinimas. Å ios sumos pagrįstos byloje esančiais įrodymais, todėl priteistinos ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.).Nustačius, kad atsakovas sutarties tinkamai neįvykdė, jam, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei sudarytos sutarties sÄ lygomis, kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovui netesybas.

Kaip nurodyta sutartyje, laiku nesumokėjus mėnesio įmokos, atsakovas moka 0,15 procentų netesybas, kurios skaičiuojamos nuo laiku nesumokėtos įmokos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1059,40 Lt delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2012-04-16 iki 2014-10-28. Spręsdamas delspinigių pagrįstumo ir jų dydžio priteisimo klausimÄ , teismas, vadovaudamasis CK 6.73 str., turi teisę ir pareigÄ Ä¯vertinti, ar nustatytos netesybos nėra neprotingai didelės, tuo nepažeisdamas sutarčių laisvės principo.

Nagrinėjamos bylos atveju atsižvelgiant į aplinkybes, kad atsakovas yra fizinis asmuo, o ne verslo subjektas bei sudarydamas kredito sutartį, kuri savo pobÅ«džiu yra vartojimo sutartis (CK 1.39 str. 2 d.), buvo silpnesnioji sutarties pusė ir turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų, kadangi sutartį sudarė prisijungimo bÅ«du, taip pat į bendruosius teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principus, laikytina, kad ieÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti delspinigiai įvertinus vykdytinos prievolės dydį yra neprotingai dideli.

Byloje konstatuota aplinkybė, kad atsakovas sutartinės prievolės tinkamai neįvykdė, nesuteikia pagrindo ieÅ¡kovui nepagrįstai praturtėti dėl neprotingo dydžio delspinigių atsakovo sÄ skaita, todėl Å¡ioje ieÅ¡kinio dalyje ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies: delspinigiai, atsižvelgiant į ieÅ¡kovo suteikto kredito ir teismo priteistos vykdytinos prievolės dydžius, mažintini per pusę iki 529,70 Lt sumos, o likusi ieÅ¡kinio dalis atmestina kaip nepagrįsta (CPK 3 str. 7 d., 178 str., CK 1.5 str. 2 d., 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).Kadangi atsakovas praleido terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos 11 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas minimalus pagal ieÅ¡kinio sumÄ mokėtinas žyminis mokestis – 54,00 Lt (CPK 93 str. 2 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Remiantis Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 straipsniu, piniginės prievolės dydis teismo sprendimo už akių rezoliucinėje dalyje perskaičiuotinas iÅ¡ litų į eurus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Danske Bank A/S veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , į. k. 301694694, buveinė Vilniaus m., SaltoniÅ¡kių g. 2, a.s. Nr. LT08 7400 011 9412 4810, naudai 71,97 EUR (septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 97 ct) negrÄ Å¾into kredito, 11,80 EUR (vienuolika eurų 80 ct) palÅ«kanų, 153,41 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris eurus 41 ct) delspinigių, 11 (vienuolikos) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (237,18 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-11-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,64 EUR (penkiolika EUR 64 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.LikusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Diana Jasaitienė