Legislator Case Law & Legislation
0e05e1ca-5e8a-4933-b829-8dac8e56fec2 AI generated

0e05e1ca-5e8a-4933-b829-8dac8e56fec2 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 0e05e1ca-5e8a-4933-b829-8dac8e56fec2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir K. M. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 512,31 Eur skolos už patalpų savininkų bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas, 32,17 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei.

Legislator headnote

AI generated

0e05e1ca-5e8a-4933-b829-8dac8e56fec2 · Marijampolės apylinkės teismas: Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokėta byloje nėra. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti elektroninės bylos priedai: mokėjimo nurodymas, Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas, buto apyvartos žiniaraÅ¡tis, kita bylos medžiaga. Kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau–CK) 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-7768-570/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03374-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 14 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Marijampolės butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovams R.

M. ir K. M. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 512,31 Eur skolos už patalpų savininkų bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas, 32,17 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei.

Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, siųsti ieÅ¡kovės nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), įteikti 2019-10-25 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas. Tuo tarpu atsakovai minėtu adresu esančiame daugiabučiame name turi jiems nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – Butas).

Ieškovė, vadovaudamasi Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-09-12 įsakymu Nr. DV-1354 „Dėl Marijampolės savivaldybės daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriaus skyrimo“ ir 2018-10-12 įsakymu Nr. DV-1693 „Dėl daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo veiklos pratęsimo“, minėtam daugiabučiam namui, kuriame yra ir atsakovų Butas, teikia administravimo paslaugas, kurias sudaro bendrosios nuosavybės objektų administravimas, pastato techninė priežiūra (eksploatacija), bendrojo naudojimo elektros energijos tiekimas, teritorijos ir laiptinės valymas, žemės nuomos mokestis.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.84 straipsnio 4 dalimi, atsakovams kaip buto savininkams tenka pareiga apmokėti administravimo iÅ¡laidas proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį, atsakovai, bÅ«dami buto savininkais, turi pareigÄ proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Už ieÅ¡kovės suteiktÄ daugiabučio namo, kuriame atsakovai nuosavybės teise turi butÄ , patalpų savininkų bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas (daugiabučio namo patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimÄ , pastato techninę priežiÅ«rÄ (eksploatacijÄ ), bendrojo naudojimo elektros energijÄ , žemės nuomos mokestį) laikotarpiu nuo 2017-10-01 iki 2019-08-31 512,31 Eur įsiskolinimas.

Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokėta byloje nėra. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti elektroninės bylos priedai: mokėjimo nurodymas, Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas, buto apyvartos žiniaraÅ¡tis, kita bylos medžiaga. Kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau–CK) 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Atsakovai, kaip buto savininkai, prievolę proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti, nustato CK 4.82 straipsnio 3 dalis; atsakovė, kaip buto savininkė, prievolę apmokėti administravimo iÅ¡laidas proporcingai jos daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje nustato CK 4.84 straipsnio 4 dalis.

Atsakovai sÄ skaitas už ieÅ¡kovės suteiktÄ daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų administravimÄ , pastato techninę priežiÅ«rÄ (eksploatacijÄ ), Å¡ilumos sistemų aptarnavimÄ privalo apmokėti iki sÄ skaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos. Tačiau atsakovai Å¡ios savo pareigos nustatytu terminu nevykdė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priteistina 32,17 Eur delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo nuo 2017-10-01 iki 2019-08-31, delspinigių norma - 0,02 % nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnį.

Esant nurodytoms aplinkybėms, solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 512,31 Eur skolos už patalpų savininkų bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas, 32,17 Eur delspinigių. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. spalio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovei priteisiamos rašytiniais įrodymais pagrįstos jos turėtos 15 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, po 7,50 Eur iš kiekvieno atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje kiekvienam atsakovui susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš atsakovų nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės butų Å«kis”, juridinio asmens kodas 151005356, buveinės adresas Marijampolė, Å aulių g. 4, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT89 4010 0408 0003 0239, Luminor Bank, akcinė bendrovė, banko kodas 40100, solidariai iÅ¡ atsakovų R. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir R.

M., gim. (duomenys neskelbtini), 512,31 Eur (penkis Å¡imtus dvylika eurų 31 ct) skolos, 32,17 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus 17 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. spalio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, jas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) iÅ¡ kiekvieno. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] RÅ«ta Neveckienė