0e05adb9-bb1a-4125-8080-dfbd7ee7a67e · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7637-347/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07686-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužės 30 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. suraÅ¡ytas R.

G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : R. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2011-08-24 18.00 val. Kaune, Jonavos g., vairavo transporto priemonę „Peugeot 605“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (2,21 ‰), nepasirinko greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio į deÅ¡inę, atsitrenkė į medį, apÅ¡vietimo stulpÄ , apvirto. Sugadintas automobilis, nulaužtas stulpas, nulaužtas medis, susižalojo pats vairuotojas.

Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 133 punktų reikalavimus.R. G. paaiÅ¡kino, kad eismo įvykio aplinkybių neatsimena.R. G. kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:Kauno apskrities VPK KPV nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus tyrėjos Ž. L. tarnybiniu parneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2011-08-24 apie 18 val. Kaune, Jonavos g. nuo Å iaurės pr. link Eigulių g. važiavo automobilis „Peugeot 605“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis ir vairuojamas R. G., kuris nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į deÅ¡inėje pusėje esantį apÅ¡vietimo stulpÄ , medį ir apvirto.

Susižalojo pats automobilio vairuotojas, kuris pristatytas į Kauno klinikas (b. l. 2); pažyma apie autotransporto įvykį (b. l. 3-4);eismo įvykio vietos planu (b. l. 5);fotolentelėmis (b. l. 6-8);transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 9);R. G. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas (b. l. 16);Kauno klinikų pažyma dėl R. G. kraujo tyrimo, kurioje nurodyta, kad etilo alkoholio kraujyje rasta 2,21‰ (b. l. 22);UAB „Kauno gatvių apÅ¡vietimas“ pažyma, kurioje nurodyta, kad bendrovė dėl eismo įvykio pretenzijų neturi, bendrovei žalÄ atlygino A.

G. (b. l. 24);R. G. raÅ¡ytinis praÅ¡ymas (b. l. 33).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. G. padarė ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Nors administracinio teisės pažeidimo protokole paminėta, kad R. G. vairavo neturėdamas civilinės atsakomybės draudimo, tačiau dėl to jis nebuvo kaltinamas, todėl atsakomybės klausimas nespręstinas.R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino padarytÄ Å¾alÄ .

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, elgesį po pažeidimo padarymo, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad pažeidimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo. R. G. skiriasi su žmona, butas registruotas žmonos vardu, jis po eismo įvykio liko iÅ¡ dalies darbingas, jam konstatuojamas lengvas kognityvinis sutrikimas, vienas iÅ¡laiko dukrÄ studentę, gyvena iÅ¡ paÅ¡alpos, materialinė padėtis labai sunki.

Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 301 str. bei teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtinas straipsnio sankcijoje numatytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, tačiau skirtina mažesnė nei straipsnio sankcijoje numatyta bauda ir jos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas n u t a r i a : R. G. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d., ir skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 24 mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos, mokant proporcingai kiekvienÄ mėnesį, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis kiekvienos įmokos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4b, 315 kab., Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      Aurelija Naujokienė