0e028e15-9379-4eaa-aaf7-5f44970e31da · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-456-269/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00256-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 48.8.  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S                 2015 m. kovo 12 d.                 Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,nedalyvaujant S. D.,išnagrinėjęs S. D. (S. D.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv.

Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : S. D. (toliau-pranešėjas) 2014 m. vasario 11 d., apie 16.04 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad jo namuose nevyksta joks nusikaltimas ar teisės pažeidimas, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , praneÅ¡damas, kad iÅ¡ pranešėjo sugyventinės trys vyrai ir viena moteris pavogė maisto prekes, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.S. D.

į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: S. D. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu nurodyto administracinio teisės pažeidimo protokole, kad gailisi dėl pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, duomenimis apie praneÅ¡imÄ , kurie patvirtina, kad S. D. pranešė, kad iÅ¡ pranešėjo sugyventinės trys vyrai ir viena moteris pavogė maisto prekes, tačiau policijos pareigÅ«nams atvykus pagal praneÅ¡imÄ , S. D. buvo aptiktas neblaivus, nieko negalėjo paaiÅ¡kinti.

S. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.S. D. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė po baustumo už analogiÅ¡kus pažeidimus.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į S. D. asmenybę (baustas administracine tvarka), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė:

S. D. (S. D.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 90 (devyniasdeÅ¡imt) eurų dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėjas                                                                                TadeuÅ¡as Volkovskis