Legislator Case Law & Legislation
0e01a16d-4eea-4eb4-85f3-d8e68ccf3e8b AI generated

0e01a16d-4eea-4eb4-85f3-d8e68ccf3e8b · Utenos apylinkės teismas

Case Number 0e01a16d-4eea-4eb4-85f3-d8e68ccf3e8b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Stacionaraus kompiuterio sisteminis blokas (pilkai mėlynos spalvos korpuso, be vieno Å¡oninio ir virÅ¡utinio dangtelio, ant korpuso priekinės dalies yra užklijuotas informacinis lipdukas „BMS kompiuteriai“ su Nr. (-)), 1 vnt., supakuotas į paketÄ Nr. 1;

Legislator headnote

AI generated

0e01a16d-4eea-4eb4-85f3-d8e68ccf3e8b · Utenos apylinkės teismas: Å . Å¡i pasakė, kad jos vyro kompiuteryje gali bÅ«ti pornografijos su vaikais (1 t., b. l. 173-174, 176-177).IÅ¡ Utenos apskrities VPK Molėtų r. PK 2018-01-01 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2018-01-01, apie 22.04 val., reaguojant į gautÄ praneÅ¡imÄ apie galimÄ smurtÄ , buvo gauta informacija apie tai, kad A. Å . patinka žiÅ«rėti erotinius filmus apie vaikus ir jo kompiuteryje galimai yra pornografiniai filmai su vaikais (1 t., b. l. 30).2018-01-09 kratos protokole nurodyta, kad A. Å . ir D. Å . bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo 2018-01-05 nutarties pagrindu buvo atlikta krata (1 t., b. l. 49-50).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-371-335/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00442-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.6.2.; 1.2.30.4.2.1.; 2.12.1.4. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 27 d.Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėja Roma RimkienėiÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Vaidos Baranauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, turintis neįgalumÄ , neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis A. Å . ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku savo gyvenamojoje vietoje – gyvenamajame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ tyrimo metu nenustatytų Å¡altinių įgijo bei iÅ¡saugojo kompiuterio kietajame diske „Samsung“, modelio Nr. „-“, serijinis Nr. „-“ - failus (vaizdo medžiagų ir nuotraukų) su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas.

Iš jų 20 failų buvo ištrynęs ir jie kietojo disko turinio apžiūros metu buvo atkurti, kompiuterio kietuosiuose diskuose „Seagate Barracuda 7200.11“, modelio Nr. „(-)“, serijinis Nr. „(-)“ bei Toshiba, modelio Nr. „(-)“, serijinis Nr. „(-)“ - 108 failai (vaizdo medžiaga ir nuotraukos) su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Iš jų 93 failus buvo ištrynęs ir jie kietųjų diskų turinio apžiūros metu buvo atkurti, nešiojamajame kietajame diske „4WORLD“, serijinis Nr. „(-)“ (gamintojas „Toshiba“, modelio Nr. „(-)“, serijinis Nr. „(-)“) - 76 failai (vaizdo medžiaga ir nuotraukos) su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas.

Juos buvo iÅ¡trynęs ir jie kietojo disko turinio apžiÅ«ros metu buvo atkurti, tokiu bÅ«du jis įgijo ir iki 2018 m. sausio 9 d., kai kratos metu jie buvo rasti ir paimti policijos pareigÅ«nų, disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Tokiais veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 309 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis A. Å . ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad gyvena nuosavame name (duomenys neskelbtini). Ten gyvendamas nuo 2006 ar 2007 metų naudojasi bevieliu internetu „Erdvės“ ir jame arba per savo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , arba per stacionarius kompiuterius narÅ¡ydavo.

Vaikų neÅ¡iojamųjų kompiuterių jis neėmė ir jais nesinaudojo. Jam yra tekę narÅ¡yti po pornografinius tinklalapius, jis mėgdavo žiÅ«rėti suaugusiųjų pornografijÄ . Tikslingai vaikų pornografijos internetiniuose tinklalapiuose jis niekada neieÅ¡kojo. Neprisiminė kada tiksliai jis įsidiegė programÄ â€žEmule“, kad per jÄ galėtų parsisiųsti į savo kompiuterius įvairius žaidimus, filmus, muzikÄ , taip pat per Å¡iÄ programÄ siuntėsi ir pornografijÄ , kurios ieÅ¡kojosi pagal kriterijų „18+“, tai yra su pilnamečiais asmenimis, bet neatmetė, kad ir pagal kitus kriterijus.

Programa „Emule“ atrinkdavo turimus pornografijos failus ir pateikdavo sÄ raÅ¡Ä . Jis pažymėdavo visus sÄ raÅ¡e esančius punktus ir juos parsisiųsdavo į savo kompiuterį. Tokiu bÅ«du jis tiek į vienÄ , tiek į kitÄ savo stacionarų kompiuterį parsisiuntė tikrai nemažai pornografijos failų, kuriuos peržiÅ«rėjęs pamatė, kad parsisiuntė ne tik suaugusiųjų, bet ir vaikų pornografijÄ . Tuomet jÄ iÅ¡ karto iÅ¡sitrindavo, jos nežiÅ«rėdavo, nors gali bÅ«ti ir taip, kad kažkas jo kompiuteriuose iÅ¡ vaikų pornografijos ir užsiliko.

Tikino, kad programoje „Emule“ niekada specialiai neieÅ¡kojo vaikų pornografijos tikslu jÄ parsisiųsti į savo kompiuterius. Prašė atsižvelgti į tai, kad jis niekur nedirba, dėl savo sveikatos bÅ«klės neturi galimybių įsidarbinti – jam yra atliekami chemoterapijos kursai dėl onkologinės ligos, gydytojų prognozės yra labai prastos, jis gauna tik iÅ¡mokÄ už neįgalumÄ , jo žmona taip pat niekur nedirba, dėl to galėtų baudÄ sumokėti dalimis (2 t., b. l. 43-45).Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei iÅ¡tirtais įrodymais.IÅ¡ liudytojų, policijos pareigÅ«nų Mildos PaukÅ¡tienės ir Deimanto Banevičiaus apklausos protokolų matyti, kad 2018-01-01 apie 22.04 val., po gauto praneÅ¡imo apie vykstantį konfliktÄ adresu (duomenys neskelbtini), bendraujant su D.

Å . Å¡i pasakė, kad jos vyro kompiuteryje gali bÅ«ti pornografijos su vaikais (1 t., b. l. 173-174, 176-177).IÅ¡ Utenos apskrities VPK Molėtų r. PK 2018-01-01 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2018-01-01, apie 22.04 val., reaguojant į gautÄ praneÅ¡imÄ apie galimÄ smurtÄ , buvo gauta informacija apie tai, kad A. Å . patinka žiÅ«rėti erotinius filmus apie vaikus ir jo kompiuteryje galimai yra pornografiniai filmai su vaikais (1 t., b. l. 30).2018-01-09 kratos protokole nurodyta, kad A. Å . ir D. Å . bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo 2018-01-05 nutarties pagrindu buvo atlikta krata (1 t., b. l. 49-50).

Kratos metu buvo rasti ir paimti: mobiliojo ryšio telefonas (1 vnt.), nešiojamieji kompiuteriai (2 vnt.), stacionarių kompiuterių sisteminiai blokai (2 vnt.), nešiojamas kietasis diskas (1 vnt.), USB kaupiklis (1 vnt.); atminties kortelės (2 vnt.), kompaktiniai diskai (47 vnt.) (1 t., b. l. 52-56).2018-01-10 - 2018-03-27 apžiūros protokolu su priedais užfiksuoti kratos metu rasti ir paimti daiktai. Išanalizavus atkurtus failus su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, juose yra atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį (1 t., b. l. 62-80).Taigi abejoti A.

Å . kaltumu padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ nėra pagrindo. Jo veika teisingai kvalifikuota kaip BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikaltimas, kadangi jis laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas.Skirdamas konkrečiÄ bausmę teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes. Kaltinamasis tiesiogine tyčia padarė apysunkį nusikaltimÄ . Jis neteistas (1 t., b. l. 196), du kartus baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 198-199), neįgalus, nedirba (1 t., b. l. 201-203), turi Å¡eimÄ (du vaikai), nekilnojamojo ir kilnojamojo turto (1 t., b. l. 29-36), psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neregistruotas (2 t., b. l. 10).

Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padaręs nusikaltimÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Prokurorė pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«lė skirti jam 102 MGL dydžio baudÄ ir jÄ BK 641 straipsnio pagrindu sumažinus vienu trečdaliu, galutinai – 68 MGL (3400 Eur). Teismas, atsižvelgdamas į veikos pavojingumÄ , kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rūšis ir dydis yra tinkami.

Pažymėtina, kad nuo 2018 m. sausio 1 d. LR Vyriausybė patvirtino 1 MGL dydį baudoms –50 Eur.Teismas, įvertinęs kaltinamojo sunkiÄ sveikatos bÅ«klę, jo nedarbingumÄ , pragyvenimÄ iÅ¡ neįgalumo paÅ¡alpos, tai, kad jis turi iÅ¡laikomÄ nepilnametę dukterį, nustato ilgesnį baudos sumokėjimo terminÄ â€“ 12 mėnesių laikotarpį.2018-04-11 A. Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nepasiÅ¡alinti iÅ¡ gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 46-47), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.2018-03-28 nutarimu į Utenos apskr.

VPK daiktų saugojimo patalpÄ perduoti turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti daiktiniai įrodymai (2018-03-28 kvitas B serija BBB Nr. (-)):

1. Stacionaraus kompiuterio sisteminis blokas (pilkai mėlynos spalvos korpuso, be vieno Å¡oninio ir virÅ¡utinio dangtelio, ant korpuso priekinės dalies yra užklijuotas informacinis lipdukas „BMS kompiuteriai“ su Nr. (-)), 1 vnt., supakuotas į paketÄ Nr. 1;

2. Stacionaraus kompiuterio sisteminis blokas (juodos spalvos korpuso sisteminis blokas, be pavadinimo ir informacinių lipdukų), 1 vnt., supakuotas į paketÄ Nr. 2;

3. NeÅ¡iojamas kietasis diskas (iÅ¡orinis), esantis juodos spalvos korpuso dėkle „4WORLD“, 1 vnt., supakuotas į paketÄ Nr. (-) (1 t., b. l. 81-82, 83) - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės (BK 72 straipsnis).Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD laikmenas (b. l. 31, 61, 80) palikti byloje.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 309 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 102 MGL dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 68 MGL (3 400 Eur) dydžio baudÄ , kuri turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Stacionaraus kompiuterio sisteminį blokÄ (pilkai mėlynos spalvos korpuso, be vieno Å¡oninio ir virÅ¡utinio dangtelio, ant korpuso priekinės dalies yra užklijuotas informacinis lipdukas „BMS kompiuteriai“ su Nr. (-)), 1 vnt., supakuotÄ Ä¯ paketÄ Nr. 1; stacionaraus kompiuterio sisteminį blokÄ (juodos spalvos korpuso sisteminis blokas, be pavadinimo ir informacinių lipdukų), 1 vnt., supakuotÄ Ä¯ paketÄ Nr. 2; neÅ¡iojamÄ kietÄ jį diskÄ (iÅ¡orinį), esantį juodos spalvos korpuso dėkle „4WORLD“, 1 vnt., supakuotÄ Ä¯ paketÄ Nr. (-), laikomus Utenos AVPK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti.CD laikmenas palikti byloje.A.

Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus tokį praÅ¡ymÄ teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.     3.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. 5.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                Roma Rimkienė