0dffe5ba-e808-4561-a559-a4d89aaf8a40 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-4967-526/2014Proceso Nr. 4-06-3-04425-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8943706KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S                                                           2014 m. gruodžio 15 d.                                                                KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas D.
Legislator headnote
AI generated0dffe5ba-e808-4561-a559-a4d89aaf8a40 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Ä. (D. Ä.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. v. (duomenys neskelbtini), KlaipÄda, baustas administracine tvarka, n u s t a t Ä :D. Ä. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dÄl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50 straipsnyje, t. y. dÄl to, kad jis 2014-12-01, 15.15 val., parduotuvÄje âMaximaâ, esanÄioje Å ilutÄs pl. 40A, KlaipÄdoje, buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų už prekybinių kasų nesumokÄjÄs už prekes, kurių vertÄ 55,00 Lt (momentinis bilietas âDeimantinisâ 5 vnt., vieneto kaina â 5 Lt ir momentinis bilietas âPinigaiâ 3 vnt., vieneto kaina â 10 Lt), t. y.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-4967-526/2014Proceso Nr. 4-06-3-04425-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8943706KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S                                                           2014 m. gruodžio 15 d.                                                                KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas D.
Ä. (D. Ä.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. v. (duomenys neskelbtini), KlaipÄda, baustas administracine tvarka, n u s t a t Ä :D. Ä. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dÄl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50 straipsnyje, t. y. dÄl to, kad jis 2014-12-01, 15.15 val., parduotuvÄje âMaximaâ, esanÄioje Å ilutÄs pl. 40A, KlaipÄdoje, buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų už prekybinių kasų nesumokÄjÄs už prekes, kurių vertÄ 55,00 Lt (momentinis bilietas âDeimantinisâ 5 vnt., vieneto kaina â 5 Lt ir momentinis bilietas âPinigaiâ 3 vnt., vieneto kaina â 10 Lt), t. y.
įvykdÄ smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du. PažeidÄjui tinkamai praneÅ¡ta apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . PažeidÄjas į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, nenurodÄ priežasÄių, dÄl kurių jis negali dalyvauti teismo posÄdyje. MinÄti pažeidÄjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinÄs atsakomybÄs, todÄl byla nagrinÄtina pažeidÄjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, poÄmio aktu, UAB âMaxima LTâ prekybos centro âMaximaâ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ - baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ teisÄs pažeidimÄ , jam paskirtų baudų nÄra sumokÄjÄs, į pagrobto turto kiekį bei rūšį (pagrobtos ne pirmo bÅ«tinumo prekÄs), į tai, kad reali žala nepadaryta (prekÄs grÄ Å¾intos teisÄtam savininkui).
Teismas taip pat atsižvelgia ir į atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ bei į atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ. Ä®vertinus Å¡ias paminÄtas aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti D. Ä. paskyrus ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â baudÄ , kurios dydis nustatytinas didesnis, nei sankcijoje numatytasis vidurkis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 302, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a :D.
Ä. (D. Ä.) už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., skirti administracinÄ nuobaudÄ â 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) (173 Eur) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas KlaipÄdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant KlaipÄdos apygardos teismui arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                      Eugenijus Antanauskas