Legislator Case Law & Legislation
0dffd428-b8b5-48b2-9575-3cbf6be59b3b AI generated

0dffd428-b8b5-48b2-9575-3cbf6be59b3b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 0dffd428-b8b5-48b2-9575-3cbf6be59b3b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Teikimas Nr. T-1251-893/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44513-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. e1-1972-893/2021, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 28 d. priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ baudžiamojoje byloje Nr. e1-1972-893/2021 nebuvo iÅ¡spęstas daiktinių įrodymų: voko, kuriame yra I.

Legislator headnote

AI generated

0dffd428-b8b5-48b2-9575-3cbf6be59b3b · Vilniaus miesto apylinkės teismas: ? Teikimas Nr. T-1251-893/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44513-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. e1-1972-893/2021, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 28 d. priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ baudžiamojoje byloje Nr. e1-1972-893/2021 nebuvo iÅ¡spęstas daiktinių įrodymų: voko, kuriame yra I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Teikimas Nr. T-1251-893/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44513-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. e1-1972-893/2021, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 28 d. priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ baudžiamojoje byloje Nr. e1-1972-893/2021 nebuvo iÅ¡spęstas daiktinių įrodymų: voko, kuriame yra I.

P. seilių lyginamasis pavyzdys (2021 m. rugsėjo 10 d. paėmimo kvitas Nr. 2PK005292), klausimas. Ä® teismÄ kreipėsi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-asis skyrius su praÅ¡ymu iÅ¡spręsti klausimÄ dėl minėtų daiktinių įrodymų tolesnio saugojimo. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 94 straipsnyje numatyta klausimų dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, iÅ¡sprendimo priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , tvarka.

Nagrinėjamu atveju pripažintina, kad ikiteisminio tyrimo metu paimtas vokas, kuriame yra I. P. seilių lyginamasis pavyzdys (2021 m. rugsėjo 10 d. paėmimo kvitas Nr. 2PK005292) yra menkaverčiai daiktai ir įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai turi bÅ«ti sunaikintini. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 362 straipsniu, teismas n u t a r ė : Daiktinius įrodymus – vokÄ , kuriame yra I. P. seilių lyginamasis pavyzdys (2021 m. rugsėjo 10 d. paėmimo kvitas Nr. 2PK005292) – Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Dainius Grizickas