Legislator Case Law & Legislation
0dff46a2-3157-41d0-85da-5d08cb7d94e9 AI generated

0dff46a2-3157-41d0-85da-5d08cb7d94e9 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number 0dff46a2-3157-41d0-85da-5d08cb7d94e9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. D. ieÅ¡kinį atsakovui Z. M. su trečiuoju asmeniu D. M., dalyvaujant institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo, ir nustatė:             IeÅ¡kovas A. D. pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti, kad atsakovas Z. M. nėra M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas bei panaikinti M.

Legislator headnote

AI generated

0dff46a2-3157-41d0-85da-5d08cb7d94e9 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: gimimo įraÅ¡e įraÅ¡Ä apie jos tėvÄ Z. M.          Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas A. D. ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl tėvystės nuginčijimo palaikė ir prašė jį tenkinti, o reikalavimo dėl įraÅ¡o gimimo įraÅ¡e panaikinimo atsisakė.           Atsakovas Z. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka bei pateikė raÅ¡tiÅ¡kÄ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio pripažinimo.           Trečiasis asmuo D.

Keywords

AI generated
descendant right to know one's parentage determination of legal heir action to contest paternity testamentary capacity concept of invalidity
AI generated
c53f2d14-ae10-4452-ad17-79363ea10a0e
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S) N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m.
d088501b-5f9d-4e3c-9dd6-202e7cec246f
ieÅ¡kinį atsakovui M. A. (M. A.), tretysis asmuo N. P., institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujama Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o pripažinti negaliojančiu dukters N. A., gimusios (duomenys neskelbtini), gimimo akto įraÅ¡Ä apie tėvÄ M. A.. Nurodė, kad su N. P. pradėjo gyventi nenutraukus santuokos, o dukra N. A. gimė (duomenys neskelbtini) Biologinis dukters N. A. tėvas yra N. P..
dfc47cfb-5667-4e69-aa65-071817ae07cc
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-13225-918/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09234-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 106.7.2; 117.1; 117.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. gegužės 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo D. Å . ieÅ¡kinį atsakovui M. D., tretieji asmenys V. D., Kauno miesto CMS, dėl tėvystės nuginčijimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti, kad atsakovas M.
11e06743-16ff-4f6b-9059-543270e2f893
K., ieškovo atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, atsakovei E.
c743a9b1-b8d4-4956-80fb-e009b2717ca2
dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,  n u s t a t ė : procesiniai dokumentai atsakovui D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-365-287/2011 m.Proceso Nr. 2-31-3-00300-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 74; 76; 76.5; 93; 99; 99.5; 111; 111.3; 112; 113; 113.1; 114; 114.1; 114.9; 116; 116.1; 116.11; 125.1; 125.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 17 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant ieškovui A. D., atsakovui Z. M., jo atstovui advokatui Anatolijui Šichovcovui, trečiajam asmeniui D.

M.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. D. ieÅ¡kinį atsakovui Z. M. su trečiuoju asmeniu D. M., dalyvaujant institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo, ir nustatė:             IeÅ¡kovas A. D. pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti, kad atsakovas Z. M. nėra M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas bei panaikinti M.

M. gimimo įraÅ¡e įraÅ¡Ä apie jos tėvÄ Z. M.          Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas A. D. ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl tėvystės nuginčijimo palaikė ir prašė jį tenkinti, o reikalavimo dėl įraÅ¡o gimimo įraÅ¡e panaikinimo atsisakė.           Atsakovas Z. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka bei pateikė raÅ¡tiÅ¡kÄ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio pripažinimo.           Trečiasis asmuo D.

M. ieÅ¡kinį palaikė.            Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str. 2 d., iÅ¡klausęs Å¡alių ir atstovo nuomones, nutarė baigti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės, netiriant įrodymų. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Lietuvos Respublikos CK 3.150 straipsnio 1 dalis numato, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims Å¡imtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali bÅ«ti vaiko tėvas.          Šalių pateiktais raÅ¡ytiniais dokumentais, institucijos pateikta iÅ¡vada byloje neabejotinai nustatyta, kad atsakovas Z.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) negali būti ir nėra M. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, nes nuo 2009 metų rudens kartu negyveno bei nepalaikė jokių artimų santykių su M. M. motina – trečiuoju asmeniu D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kuri nuo 2009 m. lapkričio mėnesio palaikė artimus santykius su ieškovu A. D., kuris pripažįsta esantis biologinis M. M. tėvas. Todėl remiantis šiais įrodymais bei atsakovui sutinkant su ieškiniu, nustatytina, kad atsakovas Z.

M. nėra trečiojo asmens D. M. dukters M. M. tėvas. Lietuvos Respublikos CK 3.152 straipsnio 1 dalyje nustatytas vienerių metų ieÅ¡kinio senaties terminas dėl Å¡io ginčo netaikytinas, nes ginčo Å¡alys nereikalavo taikyti ieÅ¡kinio senatį (CK 1.126 str. 2 d.).Ä®siteisėjus teismo sprendimui, jo nuoraÅ¡as per tris darbo dienas iÅ¡siųstinas Raseinių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui, įregistravusiam M. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gimimÄ , kad iÅ¡registruotų tėvystę (CPK 399 str.).Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo į valstybės pajamas yra priteistina pusė 68,50 litų žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas, ir pusė 16,81 litų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.), kadangi atsakovas yra 50 procentų atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo pagal 2011 m. gegužės 17 d. sprendimÄ Nr. SP-1924-(7.1342) dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-271, 275, 279, 281-282, 399 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti, kad atsakovas Z. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nėra M. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o M. M. nėra Z. M. dukra. Priteisti iÅ¡ atsakovo Z. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 85,31 litų (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus 31 centÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas, įmokos kodas 5660, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini).

Ä®siteisėjusio teismo sprendimo nuoraÅ¡Ä ne vėliau kaip per tris darbo dienas nusiųsti Raseinių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui M. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvystės iÅ¡registravimui.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacine tvarka, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. Teisėja                                                                               Rima Razumienė